Судья Севергин Д.А. Дело № 22-403/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 25 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Кудьявиной Г.И.
Ющенко А.Н.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Жежель И.В. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 12 ноября 2010 года, которым
Жежель Игорь Валерьевич, родившийся 29.06.1977 в г. Находка Приморского края, гражданин РФ, образование среднее техническое, холостой, не работавший, судимый:
27.03.2003 Находкинским городским судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 02.04.2004 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания;
16.08.2004 Находкинским городским судом Приморского края по ст. 158 ч.3 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 09.09.2005 на основании постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 02.09.2005 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 16 дней;
18.01.2007 Партизанским районным судом Приморского края по ст.ст. 158 ч.3, 158 ч.3, 69 ч.3, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
12.07.2007 Партизанским районным судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п.»б», 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 4 дня 27.07.2010 на основании постановления Уссурийского городского суда Приморского края от 14.07.2010,
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 12.07.2007 и назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Жежель И.В. в пользу Д. в возмещение материального ущерба 11999 руб. 00 коп.
Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., выслушав осужденного Жежель И.В., участвовавшего посредством видеоконференцсвязи, адвоката Лубшеву Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Ким А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Жежель И.В. осужден за тайное хищение с прилавка в магазине «Байкал» 14.09.2010 сотового телефона, стоимостью 11999 руб., чем потерпевшему Д. причинен значительный материальный ущерб. Преступление совершено в г. Находка при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Жежель И.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, согласовав свою позицию с защитником.
Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Жежель И.В. с приговором не согласен и указывает, что «в связи с указом президента и поправками в уголовный закон» он не мог быть осужден к лишению свободы, ему должны быть назначены исправительные работы или штраф. Просит приговор изменить, учесть, что находясь в местах лишения свободы он не сможет погасить причиненный материальный вред. Просит назначить местом отбывания наказания колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в порядке ст.316 УПК РФ судом не допущено.
Судебной коллегией не усмотрено оснований для отмены либо изменения приговора по обстоятельствам, изложенным в кассационной жалобе.
Доводы осужденного о назначении наказания в виде лишения свободы, т.к. такое не предусмотрено законом, являются необоснованными. Изменений, на которые ссылается осужденный, в санкцию статьи 158 УК РФ не вносилось.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ и является справедливым. Судом учитывались характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, в качестве смягчающих обстоятельств - явка с повинной, раскаяние в содеянном, полное признание вины и гражданского иска потерпевшего. Рецидив преступлений обоснованно признан отягчающим обстоятельством.
Видом исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ обоснованно назначена исправительная колония строгого режима, поскольку Жежель И.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, судимость не погашена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 12 ноября 2010 года в отношении Жежель Игоря Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Г.И. Кудьявина
А.Н. Ющенко
Справка: Жежель И.В. содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.