Судья Полякова О.А. Дело № 22- 330
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 18.01.11 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Ющенко А.Н.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании с участием осужденного кассационные жалобы осужденного Вергун Ю.С. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 23.09.10, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Вергун Юрия Сергеевича о смягчении ему наказания, назначенного приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 07.07.09 года, в соответствии со ст.10 УК РФ, с учетом изменений в ст.62 ч.1 УК РФ, внесенных Федеральным законом РФ № 141 от 29.06.09, а также Федеральным законном РФ №377 от 27.12.09, отказано.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей необходимым постановление отменить в связи нарушением уголовно- процессуального закона, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Вергун Ю.С. ранее судим: 16.04.09 Шкотовским районным судом Приморского края по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
07.07.09 Шкотовским районным судом Приморского края по ст.30 ч.3, ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы; ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
Осужденный Вергун Ю.С. обратился в суд с ходатайством о смягчении ему наказания, назначенного приговором от 07.07.09 с учетом изменений, внесенных в ст.62 ч.1 УК РФ на основании ФЗ РФ №141 от 29.06.09, а также с учетом изменений внесенных в УК РФ ФЗ РФ №377 от 27.12.09.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что, несмотря на то, что судом в качестве смягчающего вину наказания учтена явка с повинной, в действиях Вергун усматривается рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством, в связи с чем положения ст.62 УК РФ к осужденному неприменимы, ФЗ РФ №377 от 27.12.09 не внесено каких- либо изменений в действующее уголовное законодательство РФ, которые могли бы послужить основанием для смягчения ему наказания в виде лишения свободы по приговору от 07.07.09.
В кассационных жалобах осужденный Вергун Ю.С. указывает на отмену постановления, поскольку оно вынесено с нарушением уголовно – процессуального закона; суд нарушил сроки рассмотрения ходатайства и сроки вручения постановления; нарушено его право на защиту, не приглашен защитник, в законном порядке он от адвоката не отказывался; Шкотовский районный суд не вправе рассматривать поданное ходатайство, поскольку на момент рассмотрения ходатайства он был этапирован в ФБУ ИК-22 п. Волчанец; считает необходимым рассмотреть данное ходатайство в Партизанском районном суде; извещен о дате рассмотрения ходатайства 19.11.10, то есть после вынесения постановления, расписку не писал.
В суде кассационной инстанции осужденный поддержал доводы кассационных жалоб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона по следующим основаниям.
Как следует из материалов, заявление осужденного о приведении приговора в соответствие от 16.09.10 поступило в Шкотовский районный суд Приморского края 01.09.10. (л.д. 1).
Согласно сопроводительному письму (л.д. 16), судебное заедание назначено было на 23.09.10, уведомление направлено 08.09.10 осужденному в ФБУ ИК-29 с разъяснением права иметь адвоката.
Из протокола судебного заседания от 23.09.10 следует, что судебное разбирательство проведено в отсутствие осужденного и адвоката, и указано, что осужденный уведомлен надлежащим образом. (л.д. 17).
Вместе с тем, уведомление о назначении судебного заседания из ФБУ- ИК 29, согласно штампу, 14.09.10, поступило в канцелярию ИК-22 17.11.10, т. е. после принятого решения по ходатайству осужденного, что свидетельствует о ненадлежащем уведомлении осужденного Вергун Ю.С. ненадлежащим образом.
Данное нарушение уголовно- процессуального закона влечет отмену постановления.
Поскольку постановление отменено в связи с нарушением уголовно- процессуального закона, иные доводы кассационной жалобы подлежат оценке при новом судебном рассмотрении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 23.09.10, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Вергун Юрия Сергеевича о смягчении ему наказания, назначенного приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 07.07.09 года, в соответствии со ст.10 УК РФ, с учетом изменений в ст.62 ч.1 УК РФ, внесенных Федеральным законом РФ №141 от 29.06.09, а также Федеральным законном РФ №377 от 27.12.09, отказано, отменить.
Материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационные жалобы осужденного Вергун Ю.С. удовлетворить частично.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи А.Н. Ющенко
Л.Е. Горохова
Справка:
Вергун Ю.С. содержится в ИЗ-25/1