Судья Корчагина О.В. дело № 22-548/2011
кассационное определение
город Владивосток 26 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В. А.
судей: Корольковой И. В. и Медведевой Т. И.
при секретаре: Родик С. Г.
рассмотрела в судебном заседании 26 января 2011 года кассационную жалобу осуждённого Борисова Р. А.
на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 19 ноября 2010 года, которым
БОРИСОВУ ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному приговором Дальнегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесенными постановлением Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы,-
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Беляева В. А., мнение прокурора Ким А. В., полагавшего постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Борисов Р. А. просит постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что трудоустроен, имеет поощрения, полагает, что при рассмотрении ходатайства не в полной мере учтены характеризующие данные.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления, исходя из следующего.
Борисов Р.А. отбыл установленную законом часть назначенного ему срока наказания, позволяющую заявить ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
В соответствии со освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Как следует из представленных материалов, Борисов Р.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканиям не подвергался, имеет одно поощрение, полученное в августе 2010 года, воспитательные мероприятия посещает без принуждения, из проведенных бесед делает правильные выводы, примененную к нему меру наказания считает справедливом, вину признал, в содеянном раскаялся, не трудоустроен по независящим от него причинам, имеет исполнительные листы.
Отказывая в условно-досрочном освобождении, суд правильно исходил из смысла закона, согласно которому факт формального отбытия установленной законом части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Соблюдение требований федеральных законов, правил внутреннего распорядка, выполнение законных требований администрации учреждения является обязанностью осужденного и само по себе еще не может признаваться безусловным основанием для положительного решения об условно-досрочном освобождении.
За все время отбывания наказания Борисов Р.А. получил только одно поощрение, в период, непосредственно предшествующий рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении, ранее ничем себя не проявлял, что свидетельствует о пассивном соблюдении осужденным требований режима отбывания наказания.
То есть, обстоятельств, которые позволили бы суду сделать вывод о том, что осужденный для своего исправления уже не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, не установлено, в связи с чем, вывод о том, что условно-досрочное освобождение Борисова Р.А. в настоящий момент является преждевременным, представляется обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 19 ноября 2010 года в отношении БОРИСОВА ... оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: И. В. Королькова
Т. И. Медведева