Судья Шашкун Т.В. дело № 22-559/2011
кассационное определение
город Владивосток 26 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Медведевой Т.И.
судей: Корольковой И.В., Радул Л.И.
при секретаре: Коваленко В.В.
рассмотрела в судебном заседании 26 января 2011 года кассационную жалобу осуждённого Нам В.В.
на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 25 октября 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Нам Валерия Валериановича, 24 августа 1972 года рождения, уроженца г. Намангана Узбекской ССР,
о приведении приговора Приморского краевого суда от 14 декабря 2001 года в соответствие с ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» № 141-ФЗ от 29.06.2009 года –
отказано.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, защитника Цой С.П., поддержавшего кассационную жалобу и просившего постановление отменить, судебная коллегия
установила:
Приговором Приморского краевого суда от 14 декабря 2001 года Нам В.В. осужден по п.п. «а,д,ж,з» ч. 2 ст. 105, п.п. «б,в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 22 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 05.12.2002 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 11 марта 2004 года указанный приговор изменен, исключены из обвинения Нам В.В. - п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ, а из наказания - конфискация имущества, постановлено считать осужденным по ст. 105 ч. 2 п. «а,д,ж,з», ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 22 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Постановлением Верховного суда РФ от 05 августа 2008 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Нам В.В. о пересмотре приговора Приморского краевого суда от 14 декабря 2001 года и кассационного определения Судебной коллегии но уголовным делам Верховного Суда РФ от 05 декабря 2002 года отказано.
Ходатайство осуждённого Нам В. В. о пересмотре в отношении него приговора Приморского краевого суда от 14 декабря 2001 года в связи с принятием Федерального Закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» № 141-ФЗ от 29.06.2009 года оставлено судом без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Нам В. В. с постановлением суда не согласен, указывает на смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной, активную помощь в ходе предварительного расследования, положительные характеристики, раскаяние в содеянном. Указывает, что в дальнейшем желает выплачивать частично моральный и материальный вред.
Возражения на кассационную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009г.), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Как следует из приговора судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 14 декабря 2001 года (л.д. 40), при назначении наказания Нам В.В. обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание установлено не было.
Требования ст. 62 УК РФ применяются только при наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, поэтому в удовлетворении ходатайства осуждённому Нам В.В. обоснованно отказано.
Судебная коллегия согласилась с выводом суда первой инстанции.
Все доводы кассационной жалобы осуждённого судебная коллегия расценивает, как несостоятельные, поскольку не влияют на законность и обоснованность принятого решения.
Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса об изменении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.
Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными.
При приведении приговора в соответствии с новым ФЗ суд не применяет принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, не учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, ибо он не назначает наказание.
Назначение наказания за совершённое преступление производит суд первой инстанции, постановивший приговор.
На основании вышеизложенного, указание осуждённого Нам В.В. на смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной, активную помощь в ходе предварительного расследования, положительные характеристики, раскаяние в содеянном, желание выплачивать частично моральный и материальный вред, не основано на законе.
Оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого Нам В.В. о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, и снижении наказания, судебная коллегия не усматривает.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 25 октября 2010 года в отношении Нам Валерия Валериановича – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.И. Медведева
Судьи: Л.И. Радул
И.В. Королькова
Справка: Нам В.В. отбывает наказание в ФБУ ЛИУ-47 п. Заводское, г. Артём