Судья Николаенко Е.Ю. Дело № 22-535
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 26 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Беляева В.А.
судей: Медведевой Т.И., Корольковой И.В.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 января 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Семенютенко Д.А.
на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 08 декабря 2010 года, которым ходатайство
Семенютенко Дмитрия Александровича, 1983 года рождения, о снятии судимости по приговору суда от 26.09.2005, которым осуждён по ст. 160 ч. 3 УК РФ – оставлено без рассмотрения;
постановлено ходатайство вернуть заявителю.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшего постановление оставить без изменения, осуждённого Семенютенко Д.А., защитника Николаева Н.Е., поддержавших кассационную жалобу и просивших постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С ходатайством в суд о снятии судимости по приговору суда от 26.09.2005, которым осуждён по ст. 160 ч. 3 УК РФ, обратился Семенютенко Д.А.
Судом ходатайство оставлено без рассмотрения. Ходатайство возвращено заявителю.
В кассационной жалобе осуждённый Семенютенко Д.А. просит постановление отменить, поскольку был осуждён Первомайским районным судом г. Владивостока от 26.09.2005г. по ст. 160 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, но в удовлетворении ходатайства было отказано, поскольку не приложил обжалуемый приговор.
Возражения на кассационную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, суд, изучив ходатайство осуждённого Семенютенко Д.А. оставил его без рассмотрения, поскольку оно не могло быть рассмотрено по существу в порядке ст. 400 УПК РФ, в частности сведения о приговоре суда, по которому осуждённый просил снять судимость, в ходатайстве не указаны, заверенная копия указанного приговора суда от 26.09.2005г., не приложена, что препятствовало рассмотрению ходатайства.
На основании вышеизложенного, ходатайство обоснованно оставлено без рассмотрения, а доводы кассационной жалобы, не основаны на законе.
Указание в жалобе на то, что суд неверно указал на судимость от 26.09.2009г., является технической ошибкой, не влияющей на законность и обоснованность вынесенного постановления суда.
Кроме того, в связи с отсутствием копии приговора судье не представилось возможным достоверно установить о снятии судимости по приговору какого суда и от какой даты, просил осуждённый Семенютенко Д.А.
Факт того, что Семенютенко Д.А. к ходатайству о снятии судимости прикладывал приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 26.09.2005г., не подтверждается материалами дела.
Приложение копии приговора к кассационной жалобе не является основанием для отмены обжалуемого постановления суда.
Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по доводам кассационной жалобы, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 08 декабря 2010 года в отношении Семенютенко Дмитрия Александровича - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Беляев
Судьи И.В. Королькова
Т.И. Медведева
Справка: Семенютенко Д.А. содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г. Владивостока