Судья Кунгурцева И.В. Дело № 22-552/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 26 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.,
судей Корольковой И.В., Медведевой Т.И.,
при секретаре Шерстобитовой М.С.,
рассмотрела в судебном заседании материал с кассационной жалобой обвиняемого ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 16 декабря 2010 года, которым продлен срок содержания под стражей
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившемуся в <адрес>, гражданину РФ, не работающему, холостому, имеющему среднее образование, проживающему по адресу: <адрес>2, ранее судимому ДД.ММ.ГГГГ Надеждинским районным судом по ст. 131 ч.2, п. «в,д», 131 ч.2, п. «д», 162 ч.2 УК П/РФ к 15 годам лишения свободы, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2, п. «а,к» УК РФ,
на 02 месяца 00 суток, а всего до 7-ми месяцев 08 суток, то есть до 23 февраля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения адвоката Терещук Ф.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, пояснения обвиняемого ФИО1 посредством видеоконференцсвязи, просившего отменить постановление, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п. «а,к» УК РФ.
25 мая 2010 года ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
15 июля 2010 года в отношении обвиняемого ФИО1 изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
20 августа 2010 года срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяца 08 суток, то есть до 23.10.2010 года.
15 октября 2010 года срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 08 суток, то есть до 23.12.2010 года включительно.
Постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока от 16 декабря 2010 года ФИО1 на 02 месяца 00 суток, а всего до 7-ми месяцев 08 суток, то есть до 23 февраля 2011 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 не согласился с постановлением по следующим основаниям. 21 мая 2010 года был этапирован в СИ-1 г. Владивостока с целью применения недозволенных методов ведения следствия, применения пыток. С момента фактического задержания были нарушены его права, он был лишен права о допуске защитника. Его оклеветали с целью создания угрозы нахождения в СИЗО 25/1 г. Владивостока. Все показания, данные им в ходе предварительного следствия, были следствием применения к нему недозволенных методов ведения следствия. Он оговаривал себя, так как его заставили это сделать, подробности произошедших преступлений знает, так как сотрудники ОРЧ-4 подробно об этом рассказали. Был лишен права знать, в чем его обвиняют. В судебном заседании он заявил о нарушении его законных прав и свобод, однако суд, в нарушение требований закона, отказался рассматривать его заявление, тем самым суд поддержал незаконные методы ведения следствия в отношении него. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление является законным и обоснованным.
При принятии решения судом учтено, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжко преступления, которое относиться к преступлениям против жизни и здоровья, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, не работает, судим, отбывает наказание за совершение тяжких преступлений.
Выводы суда о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, не изменились, судебная коллегия находит убедительными.
Доводы кассационной жалобы ФИО1 о нарушении его законных прав и свобод, применении незаконных методов ведения следствия и пыток не являются основанием для отмены судебного решения, поскольку данные обстоятельства не являлись предметом рассмотрения, действия следователя по факту указанных нарушений адвокатом, либо обвиняемым не обжалованы в установленном порядке.
Доводы кассационной жалобы о нарушении права на защиту опровергаются представленными материалами. ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого (л.д. 15,), в качестве обвиняемого (27-32, 41-48) в присутствии адвоката, согласно протоколам допроса ФИО1 разъяснены его процессуальные права, суть предъявленного обвинения.
Решение принято судом в пределах своей компетенции с учётом необходимости проведения дополнительных следственных действий по делу. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей и вынесения по нему решения соблюдена.
Постановление является обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными. В соответствии законом они дают основание суду принять предусмотренное ст. 109 УПК РФ решение.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 16 декабря 2010 года о продлении срока содержания под стражей ФИО1 оставить без изменения.
Кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 оставить без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: Т.И. Медведева
И.В. Королькова
Справка: обвиняемый ФИО1 содержится в ФБУ ИЗ-25/1 <адрес>