Судья Вахрушева О.А. Дело № 22-757
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 26 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.,
судей: Медведевой Т.И., Корольковой И.В.
при секретаре Коваленко В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 января 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Глухова А.А.
на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 15 сентября 2010 года, которым ходатайство
Глухова Алексея Аркадьевича, 31.03.1980 года рождения, уроженца п. Преображение Приморского края, осуждённого:
23 сентября 1998 года Ленинским районным судом г. Владивостока по ст. 162 ч. 2 п. «а,б,г» УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества с содержанием в ИК строгого режима; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества с содержанием в ИК строгого режима;
о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 сентября 1998 года в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ ФЗ от 08.12.2003г., снижении срока наказания - удовлетворено частично;
исключено из приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 сентября 1998 года из ст. 162 ч. 2 п. «а,б,г» УК РФ признак – неоднократно, и дополнительное наказание в виде конфискации имущества;
постановлено считать Глухова Алексея Аркадьевича осуждённым в соответствии с приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 сентября 1998 года по ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Фокинского городского суда от 14.08.1998 года к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;
в остальной части приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 сентября 1998 года – оставлен без изменения, ходатайство без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшего постановление изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С ходатайством в суд о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 сентября 1998 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ, обратился осуждённый Глухов А.А., просил исключить признак – неоднократность и снизить наказание.
Судом ходатайство удовлетворено частично.
В кассационной жалобе осуждённый Глухов А.А. просит постановление отменить, поскольку обжалуемый приговор не исследован судом в полном объёме и не приведён в соответствие с внесёнными изменениями в УК РФ от 08.12.2003г. Полагает, что описательно-мотивировочная часть постановления противоречива. Суд исключил из приговора признак неоднократность и дополнительное наказание в виде конфискации имущества, однако указывает, что не установлены обстоятельства, смягчающие наказание, не применена ст. 10 УК РФ о смягчении наказания.
Возражения на кассационную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит изменению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Как видно из постановления суда, судом из приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 сентября 1998 года из ст. 162 ч. 2 п. «а,б,г» УК РФ исключен квалифицирующий признак – неоднократно, и дополнительное наказание в виде конфискации имущества, постановлено считать Глухова осуждённым в соответствии с приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 сентября 1998 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162–ФЗ, с отбыванием наказания в ИК общего режима, а в остальной части приговор оставлен без изменения, ходатайство без удовлетворения.
Судебная коллегия согласилась с выводом суда первой инстанции в части внесённых изменений в приговор суда, в связи с приведением его в соответствие с изменениями в УК РФ.
Однако, судебная коллегия полагает, что довод кассационной жалобы о снижении наказания заслуживает внимания и подлежит удовлетворению, поскольку в связи с приведением приговора в соответствие с изменениями в УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162–ФЗ судом снижен объём осуждения по ст. 162 ч. 2 УК РФ и по совокупности преступлений по ст. 69 ч. 5 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы.
Остальные доводы кассационной жалобы осуждённого судебная коллегия расценивает, как несостоятельные, поскольку не влияют на законность и обоснованность принятого решения.
Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса об изменении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.
При приведении приговора в соответствии с изменениями в УК РФ суд не устанавливает новые смягчающие наказание обстоятельства, ибо он не назначает наказание. Назначение наказания за совершённое преступление производит суд первой инстанции, постановивший приговор, который устанавливает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Утверждение осуждённого, что обжалуемый приговор не исследован судом в полном объёме, описательно-мотивировочная часть постановления противоречива, несостоятельно.
Постановление (с учётом вносимых изменений судебной коллегией) является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу - удовлетворить частично.
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 15 сентября 2010 года в отношении Глухова Алексея Аркадьевича – изменить:
снизить назначенное наказание по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 сентября 1998 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции 08.12.2003г. № 162 – ФЗ – до 8 лет 6 месяцев лишения свободы,
по ст. 69 ч. 5 УК РФ – до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
Считать Глухова Алексея Аркадьевича осуждённым в соответствии с приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 сентября 1998 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162 – ФЗ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;
на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 14.08.1998 года окончательно определить 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;
В остальной части постановление суда – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: И.В. Королькова
Т.И. Медведева
Справка: Глухов А.А. отбывает наказание в ФБУ ИК-27 п. Волчанец Партизанского района