Судья: Сабашнюк А.Л. Дело № 22 - 7799
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 21 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего: Чугункиной Н.П.
Судей: Маругина В.В.
Аксюта Л.И.
При секретаре: Ковалевской Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Васкевич В.Ю. на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22 октября 2010 года, которым
ВАСКЕВИЧ ВАДИМ ЮРЬЕВИЧ, 27 сентября 1972 года рождения; уроженец: г. Владивосток; образование: неполное среднее; холост; не работающий; проживающий по адресу: г. Владивосток, ул. Тухачевского, 46, кв. 14; ранее судимый:
1) 16 марта 2004 года приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 10 июля 2006 года освобожден условно досрочно на 2 года 3 месяца 11 дней;
2) 5 апреля 2007 года приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
3) 25 октября 2007 года приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 19 марта 2010 года освобожден по отбытии срока наказания.
Осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по преступлению от 12 июня 2010 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по преступлению от 19 августа 2010 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по преступлению от 29 августа 2010 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Васкевич Вадима Юрьевича в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 8850 рублей; в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 6800 рублей.
Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., мнение адвоката Сиротина С.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы Васкевич В.Ю. и просившего о смягчении приговора, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Васкевич В.Ю. признан виновным и осужден за кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО2 на общую сумму 8850 рублей, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину – 12 июня 2010 года за кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7 на общую сумму 3000 рублей, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину – 19 августа 2010 года и за кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО3 на общую сумму 6800 рублей, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину – 29 августа 2010 года.
Указанные преступления совершены им в г. Владивостоке при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Васкевич В.Ю. вину признал в полном объеме.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Васкевич В.Ю. с приговором суда не согласен в части назначенного ему наказания. Просит учесть, что по преступлению от 19 августа 2010 года полностью возместил ущерб от преступления потерпевшей в ходе досудебного следствия. Кроме того, по всем трем преступлениям написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений. Кроме того, просит суд обратить внимание на его состояние здоровья – он болен гепатитом «С».
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора суда.
Как следует из приговора, он постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Нарушений требований ст. 316 УПК РФ, судебной коллегией не усматривается.
Согласно требованиям ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст. 379 п. 1 УПК РФ.
В силу требований ст. 316 ч. 5 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу. Только исследует обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд первой инстанции, с учетом признания предъявленного обвинения Васкевич В.Ю., согласился с квалификацией его действий, данной органами предварительного следствия.
Что касается доводов кассационной жалобы осужденного Васкевич В.Ю., судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.
При решении вопроса о наказании суд руководствовался положениями уголовно-процессуального закона. При этом принял во внимание как данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание – явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, так и характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и пришел к убедительному выводу о назначении Васкевич В.Ю. наказания, связанного с реальным лишением свободы. Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что в силу того, что в действиях Васкевич В.Ю. установлен рецидив преступлений, требования ст. 62 УК РФ к наказанию не применяются.
Относительно довода жалобы Васкевич В.Ю. о признании в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию преступлений и наличие заболевания – гепатита «С», судебная коллегия признает неосновательным, поскольку данные обстоятельства не установлены ни в ходе предварительного следствия, ни в суде первой инстанции, а также и при рассмотрении кассационной жалобы судом второй инстанции.
При определении Васкевич В.Ю. вида исправительного учреждения суд руководствовался положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ. Поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, суд правильно местом отбывания наказания определил Васкевич В.Ю. исправительную колонию строгого режима.
При таких обстоятельствах, назначенное Васкевич В.Ю. наказание отвечает всем требованиям уголовного закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22 октября 2010 года в отношении Васкевич Вадима Юрьевича оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Васкевич В.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Маругин В.В.
Аксюта Л.И.
Справка: Васкевич В.Ю. в ФБУ ИЗ 25/1 г. Владивостока.