Судья Севергин Д.А. Дело № 22-7872
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 23 декабря 2010 г
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи: Чугункиной Н.П.
Судей: Маругина В.В.
Кудьявиной Г.И.
При секретаре: Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тимохова М.В. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 28 октября 2010 года, которым
Тимохов Максим Владимирович, 3 августа 1980 года рождения, уроженец г. Находка Приморского края, со средним образованием, холостой, работающий ООО «РН-Строй» монтажником технологического оборудования, проживающий по адресу г. Находка, Проспект Мира, 26-5, ранее судимый:
24 марта 2008 года приговором Находкинского городского суда Приморского края по п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
19 июня 2009 года приговором Партизанского районного суда Приморского края по п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Осужден по ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 24 марта 2008 года и от 19 июня 2009 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены не отбытые части наказаний по приговорам от 24 марта 2008 года и от 19 июня 2009 года и окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., объяснения осужденного Тимохова М.В. (с использованием системы видеоконференцсвязи), поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего о смягчении приговора, адвоката Шафорост Г.М., поддержавшей позицию Тимохова М.В. и просившей снизить размер назначенного ему наказания, мнение прокурора Кравчук Ж.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Тимохов М.В. осужден за совершение 24 июля 2010 года кражи - то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Указанное преступление совершено в отношении потерпевшей ФИО5 при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Тимохов М.В. согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Тимохов М.В. не согласен с приговором, считает его чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что суд не учел явку с повинной, мнение государственного обвинителя и потерпевшей. Просит изменить ему режим отбывания наказания с колонии общего режима на колонию-поселения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора суда.
Как следует из приговора, он постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Нарушений требований ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Согласно с требованиями ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст. 379 п. 1 УПК РФ.
В силу требований ст. 316 ч. 5 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. Только исследует обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд первой инстанции, с учетом признания предъявленного обвинения Тимоховым М.В., согласился с квалификацией его действий, данной органами предварительного следствия.
Относительно доводов кассационной жалобы осужденного Тимохова М.В., судебная коллегия не может с ними согласиться по следующим основаниям.
При решении вопроса о наказании суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 316 УПК РФ, ст. 60, 62 УК РФ. При этом принял во внимание как данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание – раскаяние в содеянном, признание вины, возмещение ущерба в полном объеме, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, так и характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Тимохова М.В. и пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы. Решение в данной части судом мотивировано и не вызывает у судебной коллегии сомнений в своей объективности.
Что касается довода осужденного о том, что суд не принял во внимание мнение государственного обвинителя и потерпевшего по наказанию, судебная коллегия обращает внимание, что суд назначил Тимохову М.В. наказание с учетом всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости.
Также судебная коллегия отмечает, что ни на следствии, ни в суде первой инстанции смягчающее наказание обстоятельство – явка с повинной - не нашло своего подтверждения.
Неоснователен и довод жалобы осужденного об изменении ему вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселения в силу следующих мотивов.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений и ранее не отбывавших наказание в местах лишения свободы, суд определяет местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Поскольку Тимоховым М.В. совершено тяжкое преступление, суд верно определил ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
При таких обстоятельствах, приговор суда отвечает всем требованиям закона.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 28 октября 2010 года в отношении Тимохова Максима Владимировича оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Тимохова М.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Чугункина Н.П.Судьи: Маругин В.В.
Кудьявина Г.И.
Справка: Тимохов М.В. в ФБУ ИЗ-25/1 г. Владивостока.