Судья: Лазарева Г.А. Дело № 22 - 4872
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 26 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе
Председательствующего: Чугункиной Н.П.
Судей: Винецкой Н.П.
Маругина В.В.
При секретаре Наливкине А.А.
рассмотрев в судебном заседании от 26 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Герасимова В.С. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 26 мая 2010 года, которым ходатайство Герасимова Василия Сергеевича, 27 марта 1989 года рождения, уроженца: поселок Лучегорск Приморского края, о приведении приговора Пожарского районного суда Приморского края от 18 мая 2009 года в соответствие - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., объяснение осужденного Герасимова В.С. (с использованием системы видеоконференцсвязи), поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление отменить, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Герасимов В.С. осужден приговором Пожарского районного суда Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 166 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Герасимов В.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Пожарского районного суда Приморского края от 18 мая 2009 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными:
Федеральным Законом № 20 от 29 октября 2009 года
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 29 октября 2009 года.
Судом данное ходатайство оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Герасимов В.С. с постановлением суда не согласен. Просит отменить и привести приговор в соответствие в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовное законодательство ФЗ № 377.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда.
По смыслу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу – то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с требованиями ст. 69 ч. 5 УК РФ, наказание назначается по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Как следует из постановления, суд первой инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленного Герасимовым В.С. ходатайства о приведении приговора Пожарского районного суда Приморского края от 18 мая 2009 года в соответствие с разъяснениями, данными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 20, 21 от 29 октября 2009 года. При этом мотивировал свое решение, в выводах которого у судебной коллегии нет оснований усомниться.
Из представленных суду материалов достоверно установлено, что Герасимов В.С. осужден приговором Пожарского районного суда Приморского края от 18 мая 2009 года за преступления, совершенные в октябре 2008 года. Предыдущий приговор в отношении Герасимова В.С. вынесен 28 апреля 2009 года тем же судом. Таким образом, суд пришел к правильному выводу о назначении окончательного наказания по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 18 мая 2009 года по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ (л.д. 2-5).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не подвергает сомнению то, что приговор Пожарского районного суда Приморского края от 18 мая 2009 года вынесен с соблюдением требований закона, указанных в разъяснениях, данных постановлением Пленума Верховного Суда от 29 октября 2009 года.
Что касается доводов кассационной жалобы Герасимова В.С., судебная коллегия находит не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Относительно довода жалобы осужденного о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Закон ФЗ № 377, судебная коллегия не может признать обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ФЗ от 27 декабря 2009 года за № 377-ФЗ – си. 158 УК РФ трактуется в следующей редакции.
Абзац второй части первой после слов «на срок от шести месяцев до одного года» дополнен словами «либо ограничением свободы на срок до двух лет»; абзац шестой части второй дополнен словами «с ограничением свободы на срок до одного года, либо без такового».
При таком положении, судебная коллегия полагает, что указанные изменения, внесенные настоящим законом в действующее законодательство, не улучшают положение осужденного, следовательно, не отвечают требованиям, предъявляемым к положениям ст. 10 УК РФ.
В связи с изложенным, постановление суда законно и обоснованно, доводы кассационной жалобы осужденного Герасимова В.С. – удовлетворению не подлежат.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не установлено.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 26 мая 2010 года в отношении Герасимова Василия Сергеевича оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Винецкая Н.П.
Маругин В.В.
Справка: Герасимов В.С. в ФБУ ИЗ 25/2 г. Уссурийска.