Судья Кравченко С.В. дело № 22-7716
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 21 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Чугункиной Н.П.
судей: Маругина В.В. и Аксюта Л.И.
при секретаре Долматовой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Егорова В.И.
на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 07 октября 2010 года, которым
Егорову Виктору Игоревичу, 02 июля 1986 года рождения, уроженцу г.Кемерово Кемеровкой области, осужденному 02.08.2006г. Ханкайским районным судом Приморского края по ч.2 ст.167, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,-
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Егоров В.И. осужден 02.08.2006г. Ханкайским районным судом Приморского края по уничтожение или повреждение имущества" target="blank" data-id="35991">ч.2 ст.167 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания с 02.08.2006 года, конец срока - 19.03.2011 года.
Осужденный Егоров В.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 07 октября 2010 года в удовлетворении ходатайства отказано. В обоснование принятого решения указано, что Егоров В.И. нуждается в полном отбытии назначенного срока наказания.
В кассационной жалобе осужденный Егоров В.И. просит постановление отменить, жалобу удовлетворить в полном объеме и освободить его условно-досрочно. Указывает, что посещает все лекции, проводимые в ИК, поэтому с выводом суда о том, что он не посещает либо посещает только под контролем администрации воспитательные мероприятия, не согласен. Считает, что это не является причиной для отказа в условно-досрочном освобождении. Кроме этого, на данный момент он является уборщиком отряда, имеет 6 поощрений и 2 погашенных взыскания, вину признал, раскаивается и отбыл более 2/3 срока.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, в силу ст.175 ч.1 УИК РФ, осужденный должен представить подтверждающие и обосновывающие свои доводы сведения и документы.
В судебном заседании установлено, что согласно представленной из ИК-31 характеристике, Егоров В.И. прибыл в ФБУ ИК-31 21.06.2010г. из ИК-39, характеризуется удовлетворительно, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, в проведении воспитательных мероприятий участие не принимает, дружеские отношения поддерживает с осужденными как положительной, так и отрицательной направленности. Во время отбывания наказания в ИК-39 за нарушение режима отбывания наказания имел 2 взыскания, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Все взыскания погашены по истечении срока давности.
Указание в жалобе на то, что Егоров В.И. вину признал, раскаивается, и отбыл необходимый срок для условно-досрочного освобождения, а именно более 2/3 срока, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, поскольку осужденный должен доказать своим поведением, что не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции, оценив все материалы дела, пришел к правильному выводу о том, что осужденный Егоров В.И. в настоящее время нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания, поскольку цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, в отношении осужденного Егорова В.И. в полной мере не достигнуты.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, постановления Пленума Верховного суда РФ №8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания».
При принятии решения судом первой инстанции учитывались все обстоятельства в совокупности и при таком положении доводы кассационной жалобы осужденного являются необоснованными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 07 октября 2010 года в отношении Егорова Виктора Игоревича - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Егорова В.И. – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.П. ЧугункинаСудьи: В.В. Маругин
Л.И. Аксюта
Справка: осужденный Егоров В.И. отбывает наказание в ИК-31.