Судья: Тымченко А.М. Дело № 22 - 7632
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 21 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего: Чугункиной Н.П.
Судей: Маругина В.В.
Аксюта Л.И.
При секретаре: Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденной Иньковой И.И. на приговор Фокинского городского суда Приморского края от 1 ноября 2010 года, которым
ИНЬКОВА ИРИНА ИВАНОВНА, 23 апреля 1973 года рождения; уроженка: поселок Смидович Е.А.О.; образование: 8 классов; замужем; работающая: ООО «Вертикаль» - техническим работником; проживающая по адресу: ЗАТО г. Фокино, ул. Ленина, 11-а, кв. 78; ранее не судимая.
Осуждена по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., объяснение осужденной Иньковой И.И. (с использованием системы видеоконференцсвязи), поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей приговор изменить, снизить размер назначенного наказания, мнение адвоката Сиротина С.П., поддержавшего позицию Иньковой И.И. и также просившего о смягчении приговора, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Инькова И.И. признана виновной и осуждена за убийство – то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Указанное преступление совершено Иньковой И.И. 18 июля 2010 года в ЗАТО г. Фокино Приморского края в отношении потерпевшего ФИО6 при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Инькова И.И. вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
В кассационной жалобе осужденная Инькова И.И. не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного указывает на то, что частично не согласна с приговором и просит снизить назначенное ей наказание. При этом учесть, что она вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Также обращает суд внимание, что потерпевшая просила ее строго не наказывать.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора суда.
Виновность Иньковой И.И. установлена совокупностью доказательств, собранных по делу исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. Этим доказательствам судом дана надлежащая оценка.
Вина Иньковой И.И. материалами дела доказана и по существу ей не оспаривается.
На основании анализа всей совокупности доказательств, рассмотренных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда, установлено, что Инькова И.И. совершила умышленное убийство потерпевшего ФИО6 Нахождение в ее руке кухонного ножа, агрессивное поведение, нанесение данным ножом сильного удара потерпевшему в жизненно важные органы, расположенные в грудной клетке - сердце, с глубиной раневого канала 16см, свидетельствуют о том, что Инькова И.И. осознавала объективную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественной опасных последствий и желала их наступления.
При таком положении осуждение Иньковой И.И. является обоснованным, квалификация ее действий по ст. 105 ч. 1 УК РФ, данная судом первой инстанции, правильной.
Относительно доводов кассационной жалобы осужденной Иньковой И.И. о суровости назначенного ей наказания, судебная коллегия не может согласиться в силу следующих мотивов.
Как следует из приговора, суд первой инстанции при решении вопроса о наказании руководствовался положениями уголовно-процессуального закона и принял во внимание как данные о личности виновной, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы – положительно, обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, так и характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, в том числе и мнение потерпевшей по наказанию, которая просила Инькову И.И. строго не наказывать, и пришел к верному выводу о назначении ей наказания, связанного с реальным лишением свободы. Решение в данной части судом мотивировано и не вызывает у судебной коллегии сомнений в своей объективности.
При определении Иньковой И.И. вида исправительного учреждения суд руководствовался положениями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ. В связи с тем, что Иньковой И.И. совершено особо тяжкое преступление, суд правильно определил ей местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
При таких обстоятельствах, назначенное Иньковой И.И. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям уголовного закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Фокинского городского суда Приморского края от 1 ноября 2010 года в отношении Иньковой Ирины Ивановны оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденной Иньковой И.И. – без удовлетворения.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Маругин В.В.
Аксюта Л.И.
Справка: Инькова И.И. в ФБУ ИЗ 25/1 г. Владивостока.