Судья Сомов Н.М. Дело № 22-407
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Егор. Владивосток 20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Будаева В.И.,
Судей Гороховой Л.Е.,
Левченко Ю.П.
при секретаре Шерстобитовой М.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Петрова А.И. на приговор Красноармейского районного суда Приморского края от 23 ноября 2010 года, которым
ПЕТРОВ АЛЕКСЕЙ ИГОРЕВИЧ, 13.08.91 года рождения, уроженец г.Дальнереченска Приморского края, не женатый, не работающий, зарегистрированный в г.Дальнереченске Приморского края по ул.Калинина,56, временно проживающий в с.Новопокровка Красноармейского района Приморского края по ул.Калинина,21, судимый: 04.10.07 Дальнереченским городским судом Приморского края по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ к 120 часам обязательных работ; 31.03.08 Дальнереченским городским судом Приморского края по ст.163 ч.2 п. «в», ст.161 ч.1, ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, с применением ст.69 УК РФ (с последующим приведением в соответствие по постановлению Дальнереченского городского суда Приморского края от 02.07.08) к 3 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 11.11.10 Красноармейским районным судом Приморского края по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «б» к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, |
осужден
по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.1 и ч.4 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Дальнереченского городского суда Приморского края от 31.03.08 и по совокупности приговоров назначено 4 года лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Красноармейского районного суда Приморского края от 11.11.10 и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., выслушав мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей приговор оставить без изменений, пояснения осужденного Петрова А.И., принявшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи и адвоката Урбанович О.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Петров А.И. осужден за:
- кражу, путем проникновения 4.06.2010 года около 00 час.30 мин. в помещение павильона «Чебуречная», принадлежащих потребительскому обществу ... товаров на сумму 8502 руб. 50 коп.
- открытое хищение в ночь 25.06.2010 года имущества у ФИО9 и ФИО10, совершенное с угрозой применения не опасного для жизни или здоровья насилия.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационных жалобах осужденный Петров А.И. просит приговор отменить.
Указывает на то, что не совершал преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ. Поясняет, что потерпевшие сами отдали ему деньги, при этом каких-либо предметов или пистолета он не имел, т.к был одет лишь в футболку и шорты, и угроз потерпевшим, как это утверждают последние, не высказывал.
Утверждает, что при провозглашении приговора не было озвучено похищение 40 пачек кириешек «лайт» на сумму 440 рублей, 60 пачек сухариков на сумму 840 рублей, 50 пачек крабовых чипсов на сумму 800 рублей, 18 пачек чипсов на сумму 360 рублей, при этом указывает, что указанного имущества он не похищал.
Полагает, что суд не учел наличие у него явки с повинной и содействие следствию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству Петрова.
В судебном заседании суд надлежащим образом проверил условия для такого порядка постановления приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора судебная коллегия не усматривает.
Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.
В силу ст.317 УПК РФ постановленный в особом порядке приговор не может быть обжалован утверждениями о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам, поэтому доводы осужденного о том, что он не похищал часть товаров из павильона и не угрожал потерпевшим Белоцкому и Сердюку при изъятии у последних имущества, судебная коллегия оставляет без обсуждения.
Утверждения осужденного о том, что при провозглашении приговора не было озвучена часть приговора о похищении им 40 пачек кириешек «лайт», 60 пачек сухариков, 50 пачек крабовых чипсов и 18 пачек чипсов, противоречат содержанию приговора.
При назначении осужденному наказания требования ст.60 УК РФ соблюдены: суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности осужденного, а так же, вопреки кассационным утверждениям осужденного, явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Таким образом, назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному, соответствующим уголовному закону и требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ.
Оснований считать назначенное наказание чрезмерно строгим судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Красноармейского районного суда Приморского края от 23 ноября 2010 года в отношении ПЕТРОВА АЛЕКСЕЯ ИГОРЕВИЧА оставить без изменений, а кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: В.И. Будаев
Судьи: Л.Е. Горохова
Ю.П. Левченко
СПРАВКА: Петров содержится в
ИЗ-25/2 г.Уссурийска