Судья: Калиниченко С.В. Дело № 22 – 6916
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 23 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего: Чугункиной Н.П.
Судей: Аксюта Л.И.
Винецкой Н.П.
При секретаре: Ковалевской Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 ноября 2010 года кассационные жалобы осужденного Лосева А.В. на приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 26 августа 2010 года, которым
ЛОСЕВ АНДРЕЙ ВИТАЛЬЕВИЧ, 19 апреля 1970 года рождения; уроженец: село Новоникольск Приморского края; образование: средне-специальное; холост; не работающий; проживающий по адресу: поселок Девятый Вал, ул. Лазо, 17, кв. 4; ранее не судимый.
Осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., мнение адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб и просившего приговор отменить либо снизить размер назначенного наказания, мнение прокурора Косаревой А.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лосев А.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Указанное преступление совершено им 1 июня 2010 года в отношении потерпевшего ФИО11 в поселке Девятый Вал Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Лосев А.В. вину признал в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный Лосев А.В. с приговором суда не согласен, просит отменить. Ссылается на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В дополнительной кассационной жалобе осужденный Лосев А.В. ссылается, что ему назначена чрезмерно суровая мера наказания. Просит учесть, что написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, и также то обстоятельство, что преступление совершил в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. Указывает, что потерпевший сам спровоцировал его на совершение преступления и сам наскочил на нож. Траектория полета ножа не предполагала таких последствий. После указанных действий пытался оказать потерпевшему посильную помощь, которую потерпевший не хотел от него принимать. В этот день находился в крайне возбужденном состоянии, поскольку был покусан собакой. Полагает, его действия следует переквалифицировать по ст. 109 УК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо изменению приговора суда.
Все обстоятельства, при которых Лосевым А.В. совершено указанное преступление, исследованы судом достаточно полно и в приговоре изложены правильно.
Вина Лосева А.В. материалами дела доказана.
На основании всестороннего анализа всей совокупности доказательств, рассмотренных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда достоверно установлено, что Лосев А.В. 1 июня 2010 года в период времени с 15 до 17 часов, находясь в поселке Девятый Вал по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО11, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, схватил складной нож со стола и нанес ему удар этим ножом в область груди слева, причинив ФИО11 телесные повреждения, указанные в описательно-мотивировочной части приговора по признаку опасности для жизни, которые впоследствии повлекли по неосторожности смерть потерпевшего.
В обоснование виновности Лосева А.В. в приговоре приведены его признательные показания, данные им в ходе судебного следствия, из которых следует, что он признавал факт нанесения потерпевшему удара ножом «бабочкой» в верхнюю часть груди слева.
Указанные обстоятельства сообщены Лосевым А.В. в явке с повинной от 1 июня 2010 года (л.д. 12-14), и в протоколе проверки показаний на месте, из которого также следует, что Лосев в присутствии защитника с применением технических средств обстоятельно рассказал о совершенном им преступлении в отношении ФИО11 (л.д. 64-73).
Также вина Лосева А.В. в совершении им преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10
Не доверять показаниям указанных лиц у суда первой инстанции оснований не имелось, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании иными материалами дела – заключениями экспертов, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра трупа.
В судебном заседании не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что потерпевший ФИО11 спровоцировал Лосева на совершение преступления и сам наскочил на нож, в связи с чем указанные утверждения Лосева А.В. несостоятельны и надуманы.
Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании Лосев А.В. пояснял о том, что в ходе ссоры с потерпевшим с целью напугать, нанес последнему удар ножом »бабочка» в верхнюю часть груди слева.
Относительно довода жалобы Лосева А.В. о переквалификации его действий по ст. 109 ч. 1 УК РФ, судебная коллегия не может с ним согласиться, поскольку в обвинительном приговоре в отношении Лосева А.В. указаны все обстоятельства, установленные судом, и проанализированы все доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно правильности квалификации.
Все приведенные в приговоре доказательства в полном объеме обладают свойствами относимости, допустимости и достоверности.
При таком положении, осуждение Лосева А.В. является обоснованным, квалификация его действий, данная судом первой инстанции, правильной. Оснований для переквалификации его действий по ст. 109 ч. 1 УК РФ, у судебной коллегии не имеется.
Что касается доводов Лосева А.В. о суровости назначенного ему наказания, судебная коллегия находит несостоятельными в силу следующих мотивов.
Как следует из приговора, при решении вопроса о наказании суд руководствовался положениями уголовно-процессуального закона. При этом принял во внимание как данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание – явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, так и характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и пришел к правильному выводу о назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы.
При таких обстоятельствах, назначенное Лосеву А.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям уголовного закона.
При таком положении, приговор отвечает всем требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 26 августа 2010 года в отношении Лосева Андрея Витальевича оставить без изменения.
Кассационные жалобы осужденного Лосева А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Аксюта Л.И.
Винецкая Н.П.
Справка: Лосев А.В. в ФБУ ИЗ 25/1 г. Владивостока.