Судья: Лихачев С.Г. Дело № 22 - 7010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 18 ноября 2010 г
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего: Чугункиной Н.П.
Судей Кудьявиной Г.И.
Винецкой Н.П.
При секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании от 18 ноября 2010 года кассационную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 4 октября 2010 года, которым
производство по жалобе ФИО1 на постановление дознавателя Ветлугиной Е.А. о прекращении уголовного дела № 053911 от 8 сентября 2010 года прекращено.
Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., объяснения адвоката Баукова В.Ф., представляющего интересы заявительницы ФИО1, поддержавшего доводы ее жалобы и просившего об отмене постановления, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление дознавателя отдела дознания УВД по г. Владивостоку Ветлугиной Е.А. о прекращении уголовного дела от 8 сентября 2010 года. Полагает, оно незаконное и необоснованное.
Судом производство по жалобе прекращено. В обоснование принятого решения указано, что поскольку постановлением заместителя прокурора Первореченского района г. Владивостока от 4 октября 2010 года обжалуемое постановление было отменено, производство по делу возобновлено, производство по жалобе подлежит прекращению.
В кассационной жалобе заявительница ФИО1 с постановлением суда не согласна, просит отменить по следующим основаниям. Ссылается, что прокурором постановлением от 4 октября 2010 года ее жалоба была удовлетворена частично, и не на все доводы был получен ответ. При таких обстоятельствах, по смыслу закона, ее жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, должна быть рассмотрена судом по существу.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по доводам кассационной жалобы.
Как следует из постановления, суд первой инстанции установив в судебном заседании тот факт, что постановлением заместителя прокурора Первореченского района г. Владивостока от 4.10.2010г. обжалуемое постановление дознавателя Ветлугиной Е.А. о прекращении уголовного дела № 053911 от 8.09.2010г. отменено, производство по делу возобновлено и оно возвращено начальнику ОД УВД по г. Владивостоку для производства дознания пришел к выводу, что отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности отменного постановления и потому производство по жалобе подлежит прекращению. Данный вывод суда является ошибочным, и сделан на неверном толковании норм закона.
По смыслу закона, при несогласии заявителя с решением прокурора или руководителя следственного органа, а также при частичном удовлетворении содержащихся в жалобе требований, жалоба, поданная в суд, подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 125 УПК РФ.
Как следует из протокола судебного заседания, ФИО1 и ее представитель адвокат Бауков В.Ф. настаивали на отмене постановления по следующим доводам - в части незаконного проникновения, выделения из уголовного дела материалов по факту незаконного проникновения в квартиру ФИО6, относительно того, что не были допрошены ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, не устранены противоречия в показаниях ФИО1, ФИО10 и ФИО11, в протоколе допроса подозреваемой имеется сообщение о преступлении, предусмотренном ст. 138 УК РФ ( л.д. 25).
Из постановления заместителя прокурора Первореченского района г. Владивостока Радмаева С.В. об отмене постановления о прекращении уголовного дела ( л.д. 18 ) следует, что несмотря на то, что постановление дознавателя ОД УВД по г. Владивостоку Ветлугиной Е.А. от 8.09.2010г. о прекращении уголовного дела отменено, в нем содержатся ответы не на все доводы жалобы заявительницы.
При таком положении судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене с направлением на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и вынести решение в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 4 октября 2010 года, которым прекращено производство по жалобе ФИО1 на постановление дознавателя Ветлугитной Е.А. о прекращении уголовного дела № 053911 от 8.09.2010г. – отменить. Материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационную жалобу заявительницы ФИО1 – удовлетворить.
Председательствующий Чугункина Н.П.
Судьи: Кудьявина Г.И.
Винецкая Н.П.