Судья ПавленкоТ.В. дело № 22 - 255
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Чугункиной Н.П.
судей: Аксюта Л.И.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Ковалевской Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова В.Г.
на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 10 ноября 2010 года, которым
Иванову Вадиму Геннадьевичу, 27 марта 1979 года рождения, уроженцу г.Шимановска Амурской области, осужденному 15.05.2009г. Уссурийским районным судом Приморского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,-
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., мнение прокурора Коломиец Ю.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Иванов В.Г. осужден 15.05.2009г. Уссурийским районным судом Приморского края по ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания с 15.05.2009 года, конец срока- 14.11.2011 года.
Осужденный Иванов В.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
Судом принято указанное решение, в обоснование которого указано, что Иванов В.Г. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Иванов В.Г. с постановлением не согласен, просит материал направить на новое рассмотрение. Считает, что судом не в полной мере взято во внимание трудное финансовое положение его семьи. Указывает, что поддерживает связь с родственниками, оканчивает обучение в ПТУ по специальности токарь-фрезеровщик, взысканий не имеет, трудоустроен не был из-за отсутствия рабочих мест. При условно-досрочном освобождении будет трудоустроен в авто- сервис.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, в силу ст.175 ч.1 УИК РФ, осужденный должен представить подтверждающие и обосновывающие свои доводы сведения и документы.
В судебном заседании установлено, что согласно представленной из ИК-41 характеристике, Иванов В.Г, характеризуется посредственно, не имеет взысканий, но и не имеет поощрений. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает, после освобождения из мест лишения свободы твердого намерения трудоустроится и не нарушать законодательство, не имеет.
По смыслу закона факт формального отбытия установленной законом части назначенного судом наказания, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, осужденный должен доказать своим поведением, что не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении, принимается во внимание поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания.
Из представленных и исследованных в суде первой инстанции материалов следует, что Иванов В.Г. преступление совершил в период испытательного срока, назначенного приговором Хорольского районного суда Приморского края от 11.09.2008г. Кроме этого, данный испытательный срок ему был продлен на три месяца.
Что касается довода жалобы о том, что Иванов В.Г. при условно-досрочном освобождении будет трудоустроен, не может служить безусловным основанием для применения к нему условно-досрочного освобождения. Кроме этого, как правильно указал суд, сведений о том, что после освобождения осужденный будет трудоустроен, он не представил.
При изложенных обстоятельствах суд, оценив все материалы дела, пришел к правильному выводу о том, что осужденный Иванов В.Г. в настоящее время нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания, поскольку цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, в отношении осужденного Иванова В.Г. в полной мере не достигнуты.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, постановления пленума Верховного суда РФ №8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания».
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 10 ноября 2010 года в отношении Иванова Вадима Геннадьевича - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Иванова В.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.П. ЧугункинаСудьи: Л.И. Аксюта
Л.Е. Горохова
Справка: Иванов В.Г. в ФБУ ИК - 41
Справка: осужденный Иванов В.Г. отбывает наказание в ИК-41.