Судья: Кротова Н.И. дело № 22 - 622
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 18 января 2011 г
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи: Чугункиной Н.П.
Судей: Аксюта Л.И.
Гороховой Л.Е.
При секретаре: Ковалевской Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Морозова А.И. на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 11 ноября 2010 года, которым
Морозову Александру Игоревичу, 12 августа 1984 года рождения, уроженцу г. Находка, осужденному приговором Находкинского городского суда Приморского края от 22 декабря 2006 года - отказано в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Морозов А.И. осужден приговором Находкинского городского суда Приморского края от 22 декабря 2006 года по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 04 декабря 2007 года условное осуждение по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 22 декабря 2006 года отменено - Морозов А.И. направлен в колонию-поселения для отбытия наказания сроком на 3 года 6 месяцев.
Начало срока отбывания наказания 04 декабря 2007 года, конец срока - 03 июня 2011 года.
Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 21 августа 2008 года осужденный Морозов А.И. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Осужденный Морозов А.И. обратился в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
Судом принято указанное решение, в обоснование которого указано, что для своего исправления Морозов А.И. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного по приговору суда.
В кассационной жалобе осужденный Морозов А.И. просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение. Указывает, что судом не учтено мнение представителя администрации исправительного учреждения, он имеет пять поощрений, находится на облегченных условиях содержания, принимает активное участие в благоустройстве отряда и территории колонии, имеет только одно взыскание. Считает, что данные обстоятельства судом учтены не в полной мере.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, в силу ст.175 ч.1 УИК РФ, осужденный должен представить подтверждающие и обосновывающие свои доводы сведения и документы.
В судебном заседании установлено, что согласно представленной из ИК-26 характеристике, Морозов А.И. прибыл в ФБУ ИК-26 5 сентября 2008 года. За период отбывания наказания имеет пять поощрений, активно принимает участие в выполнении работ по благоустройству отряда, находится на облегченных условиях отбывания наказания, имеет положительные взгляды на будущее, характеризуется положительно.
По смыслу закона, факт формального отбытия установленной законом части назначенного судом наказания, не может служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения, осужденный должен доказать своим поведением, что не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При решении вопроса об условно досрочном освобождении принимается во внимание поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания.
Согласно исследованной в суде первой инстанции характеристики представленной ФБУ КП-37 Морозов А.И. характеризуется отрицательно, имел взыскание, за которое был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и был переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Довод жалобы о том, что судом не учтено мнение администрации учреждения, которая поддержала ходатайство об условно досрочном освобождении, не может быть принят во внимание, поскольку по смыслу ст.175 УИК РФ, ст.79 УК РФ, мнение представителя администрации колонии о возможности условно досрочного освобождения осужденного, не является обязательным условием для удовлетворения ходатайства и соответственно не является определяющим при принятии судом решения.
При изложенных обстоятельствах суд, оценив все материалы дела, пришел к правильному выводу о том, что осужденный Морозов А.И. в настоящее время нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания, поскольку цели наказания, предусмотренные требованиями ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного Морозова А.И. в полной мере не достигнуты.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, постановления пленума Верховного суда РФ №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания».
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 11 ноября 2010 года в отношении Морозова Александра Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Морозова А.И. – без удовлетворения.
Председательствующий: Чугункина Н.П.Судьи: Аксюта Л.И.
Горохова Л.Е.
Справка: Морозов А.И. в ФБУ ИК-26.