определение от 18.01.2011г. №22-56/2011. Приговор без изменения.



Судья: Калинина М.С. Дело № 22 - 56

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 18 января 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего: Чугункиной Н.П.

Судей: Аксюта Л.И.

Гороховой Л.Е.

При секретаре: Ковалевской Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Андросова И.О. на приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 22 октября 2010 года, которым

АНДРОСОВ ИВАН ОЛЕГОВИЧ, 22 мая 1990 года рождения; уроженец: г. Большой Камень Приморского края; образование: неполное среднее; холост; не работающий; проживающий по адресу: ЗАТО г. Большой Камень, ул. Горького, 3, кв. 22; ранее судимый:

1) 27 сентября 2006 года приговором Шкотовского районного суда Приморского края по ст. 161 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 5 апреля 2007 года условное осуждение отменено;

2) 5 октября 2007 года приговором Шкотовского районного суда Приморского края по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 2 октября 2009 года освобожден по отбытии срока наказания;

3) 3 сентября 2010 года приговором Шкотовского районного суда Приморского края по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Осужден по ст. 161 ч. 2 п. «д» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения настоящего наказания и наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 3 сентября 2010 года и окончательно назначено 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Андросова Ивана Олеговича в пользу потерпевшей ФИО2 сумма в размере 357999 рублей.

Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., мнение адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы Андросова И.О. и просившей смягчить приговор, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Андросов И.О. признан виновным и осужден за грабеж – то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО2 на общую сумму 357 999 рублей, совершенный с причинением ущерба в крупном размере.

Указанное преступление совершено им 22 июля 2010 года в ЗАТО г. Большой Камень Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Андросов И.О. вину признал в полном объеме.

В кассационной жалобе осужденный Андросов И.О. с приговором суда не согласен, считает его слишком суровым. Просит учесть, что вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, сделал для себя правильные выводы. Просит « по возможности « назначить ему условную меру наказания, поскольку на свободе он сможет трудоустроиться и выплачивать причиненный ущерб от преступления потерпевшей либо снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сопов В.А. с доводами жалобы не согласен, считает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора суда.

Виновность Андросова И.О. установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. Этим доказательствам судом дана надлежащая оценка.

На основании всестороннего анализа всей совокупности доказательств, рассмотренных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда достоверно установлено, что Андросов И.О. 22 июля 2010 года примерно в 5 часов 00 минут, находясь в ЗАТО <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, открыто похитил принадлежащее потерпевшей ФИО2 имущество – денежные средства в сумме 350000 рублей и сотовый телефон стоимостью 7999 рублей. С похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Вина Андросова И.О. материалами дела доказана и по существу им не оспаривается.

При таких обстоятельствах, осуждение Андросова И.О. является обоснованным, квалификация его действий по ст. 161 ч. 2 п. «д» УК РФ, данная судом первой инстанции, правильной.

Относительно доводов осужденного о суровости назначенного ему наказания, судебная коллегия не может с ними согласиться по следующим основаниям.

Как следует из приговора, при решении вопроса о наказании суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и принял во внимание как данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, так и характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обоснованно пришел к выводу о назначении Андросову И.О. наказания, связанного с реальным лишением свободы. Решение судом первой инстанции в данной части мотивировано и не вызывает у судебной коллегии сомнений в своей объективности.

Что касается довода жалобы Андросова И.О. о смягчении наказания в связи с тем, что он вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и сделал для себя правильные выводы, судебная коллегия отмечает, что суд при решении вопроса о виде и размере наказания Андросову И.О., учитывал все обстоятельства в совокупности и руководствовался принципами разумности и справедливости

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.

При таком положении, назначенное Андросову наказание является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает всем требованиям уголовного закона.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 22 октября 2010 года в отношении Андросова Ивана Олеговича оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Андросова И.О. – без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Аксюта Л.И.

Горохова Л.Е.

Справка: Андросов И.О. в ПФРСИ-29 г. Большой Камень.