Судья: Лазарева Г.А. Дело № 22 - 6608
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 9 ноября 2010 г
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего: Чугункиной Н.П.
Судей Аксюта Л.И.
Маругина В.В.
При секретаре Ковалевской Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя ФИО6 на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 3 сентября 2010 года, которым постановлено отказать в принятии жалобы ФИО6 в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО6 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ и.о. руководителя следственного отдела по г. Уссурийску СУ СК при прокуратуре РФ по ПК Тархова Е.Г. Полагает, что Тарховым Е.Г. нарушены требования ст. 140-145 УПК РФ и ФЗ № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан в органы государственной власти» тем, что он направил его заявление начальнику ФБУ ИК-41 Бурлову О.Г.
Судом отказано в принятии жалобы. В обоснование своего решения суд указал, что дела, возникающие из правоотношений по таким заявлениям, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В кассационных жалобах ФИО6 с постановлением суда не согласен, просит отменить. Указывает, что его жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ по существу не рассмотрена. Рассмотрены только его дополнения. Тархов не провел проверку по его заявлению. Своим решением суд затруднил ему доступ к правосудию. Тархов должен был вынести по его заявлению одно из следующих решений – постановление о возбуждении уголовного дела, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановления.
По смыслу закона, в порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия ( бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.
Не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия ( бездействие ) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
По мнению судебной коллегии, судья установив, что заявитель ФИО5 обжалует ответ и.о. руководителя следственного отдела по г.Уссурийску СУ СК при Прокуратуре РФ по ПК Тархова Е.Г. от 15 июля 2010г. обоснованно пришел к выводу, об отказе в принятии жалобы к рассмотрению. Данное решение судьей мотивировано и обоснованно указано на то, что так как заявление ФИО6 не содержит сведений о совершенных, совершающихся или подготавливаемых преступлениях, оно не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.
Судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационной жалобы заявителя, так как они не соответствуют фактическим обстоятельствам. Судья установив, что жалоба заявителя ФИО6 не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, разъяснил заявителю, в каком порядке подлежат обжалованию решения и действия органов государственной власти. При этом конституционные права заявителя не нарушены и не затруднен доступ к правосудию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 3 сентября 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО6 на действия и.о. руководителя Следственного органа по г. Уссурийску СУ СК при прокуратуре РФ по ПК Тархова Е.Г. – оставить без изменения, кассационные жалобы заявителя ФИО6 - без удовлетворения.
Председательствующий Чугункина Н.П.
Судьи Аксюта Л.И.
Маругин В.В.