Судья: Стебновская М.Ф. Дело № 22 - 6588КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 9 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего: ЧУГУНКИНОЙ Н.П.
Судей: ЛЕВЧЕНКО Ю.П.
МАРУГИНА В.В.
При секретаре: КОВАЛЕВСКОЙ Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 9 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного РАССКАЗОВА А.Н. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 11 августа 2010 года, которым
РАССКАЗОВУ АЛЕКСАНДРУ НИКОЛАЕВИЧУ, 24 января 1976 года рождения, уроженцу: село Русское Ставропольского края отказано в условно досрочном освобождении от отбытия наказания.
Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рассказов А.Н. осужден по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 16 мая 2006 года по ст. 111 ч. 1, по двум преступлениям, предусмотренным ст. 111 ч. 2 п. «а», ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 8 июня 2007 года приговор изменен – исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, Рассказов А.Н. считается осужденным к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания 16 мая 2006 года, конец срока – 16 мая 2014 года.
Осужденный Рассказов А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении, в удовлетворении которого ему отказано.
В обоснование принятого решения суд указал, что осужденный Рассказов А.Н. в период отбывания наказания допускал нарушение режима, характеризуется отрицательно, не отбытый срок наказания составляет продолжительный период времени
При таких обстоятельствах, по мнению суда первой инстанции, осужденный Рассказов А.Н. своего исправления не достиг и нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Рассказов А.Н. с постановлением суда не согласен по следующим основаниям. Взыскание, которое было на него наложено, в настоящий момент погашено и не может, в силу закона, являться основанием для отказа в условно досрочном освобождении. По месту отбывания наказания характеризуется положительно, о чем свидетельствует характеристика. Также оставшийся не отбытый срок наказания не может служить основанием для отказа в условно досрочном освобождении. Считает, что суд не должен ссылаться на прежние судимости.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Решая вопрос о том, исправился ли осужденный, суд учитывает его поведение во время отбывания наказания, выясняет, соблюдал ли он условия отбывания наказания в исправительном учреждении, как относился к труду, участвовал ли в общественной жизни.
Вывод суда об исправлении лица, отбывающего любой из указанных в ст. 79 ч. 1 УК РФ видов наказаний, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении на протяжении всего срока наказания, а не только во время, непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об освобождении.
Как следует из постановления, суд первой инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленного осужденным Рассказовым А.Н. ходатайства об условно досрочном освобождении от отбытия наказания в виде лишения свободы. При этом мотивировал свое решение, в выводах которого у судебной коллегии нет оснований усомниться.
Из представленных суду материалов достоверно установлено, что осужденный Рассказов А.Н. по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на настоящий момент не трудоустроен, в общественной жизни колонии участия не принимает, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, культурно-массовые мероприятия посещает регулярно, дважды поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду и поведение. Но вместе с тем, имеет одно взыскание в виде выговора за нарушение правил внутреннего распорядка (л.д. 13).
Относительно довода кассационной жалобы осужденного о том, что у него на настоящий момент взыскание погашено, поэтому его необходимо освободить условно досрочно, судебная коллегия не может с ним согласиться, так как по смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие взысканий, не могут служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения.
Не соответствует фактическим обстоятельствам дела и довод о том, что Рассказов А.Н. по месту отбывания наказания характеризуется положительно в силу следующего.
Как усматривается из характеристики, представленной исполняющим обязанности начальника ФБУ ИК-41 Забней К.Б., осужденный Рассказов А.Н. по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно и его условно досрочное освобождение нецелесообразно (л.д. 13).
Кроме того, данные обстоятельства были подтверждены и представителем администрации ФБУ ИК-41 по доверенности Семенихиным С.Г. в судебном заседании (протокол судебного заседания л.д. 24-26).
Неоснователен и довод кассационной жалобы осужденного относительно того, что суд, отказывая ему в УДО, ссылался на не отбытый оставшийся срок наказания, так как суд, принимая решение, учитывал все обстоятельства в совокупности и оценил представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, руководствуясь при этом законом.
Также судебная коллегия отмечает, что в силу закона, применение условно досрочного освобождения к наказанию, назначенному осужденному, является правом, а не обязанностью суда.
При таких обстоятельствах, постановление суда отвечает всем требованиям закона.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления, судебная коллегия не установила.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 11 августа 2010 года в отношении Рассказова Александра Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Рассказова А.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Левченко Ю.П.
Маругин В.В.
Справка: Рассказов А.Н. в ФБУ ИК-41.