Судья: Калинина М.С. Дело № 22 - 6718КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 2 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего: ЧУГУНКИНОЙ Н.П.
Судей: АКСЮТА Л.И.
МАРУГИНА В.В.
При секретаре: КОВАЛЕВСКОЙ Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 2 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного ЦЫРКУНОВА И.В. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 1 июля 2010 года, которым
ЦЫРКУНОВУ ИВАНУ ВЛАДИМИРОВИЧУ, 9 февраля 1988 года рождения, уроженцу: ЕАО г. Биробиджан отказано в условно досрочном освобождении от отбытия наказания.
Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Цыркунов И.В. осужден по приговору Фокинского гарнизонного военного суда Приморского края от 31 января 2008 года по ст. 335 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока наказания 31 января 2008 года, конец срока – 30 июля 2011 года.
Осужденный Цыркунов И.В. обратился в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении, в удовлетворении которого ему отказано.
В обоснование принятого решения суд указал, что осужденный Цыркунов И.В. по месту отбывания наказания характеризуется положительно. Но вместе с тем, за весь период отбывания наказания с февраля 2008 года имеет всего четыре поощрения.
При таких обстоятельствах, по мнению суда первой инстанции, Цыркунов И.В. на путь исправления не встал, цели исправления не достигнуты, и он нуждается в полном отбывании наказания по приговору суда в виде лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Цыркунов Т.В. с постановлением суда не согласен, просит отменить по следующим основаниям. Ссылается, что согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года за № 8 «О применении условно досрочного освобождения» суд, в первую очередь, должен учитывать мнение администрации учреждения по вопросу о применении условно досрочного освобождения к наказанию, назначенному осужденному. Кроме того, на свободе у него осталась престарелая мать, которая нуждается в его опеке и заботе. Также просит обратить внимание, что за время отбывания наказания получил всего четыре поощрения, поскольку колония не является рабочей и там не хватает рабочих мест.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления суда.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Решая вопрос о том, исправился ли осужденный, суд учитывает его поведение во время отбывания наказания, выясняет, соблюдал ли он условия отбывания наказания в исправительном учреждении, как относился к труду, участвовал ли в общественной жизни.
Вывод суда об исправлении лица, отбывающего любой из указанных в ст. 79 ч. 1 УК РФ видов наказаний, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении на протяжении всего срока наказания, а не только во время, непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об освобождении.
Как следует из постановления, суд первой инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, пришел к убедительному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленного Цыркуновым И.В. ходатайства об условно досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору суда в виде лишения свободы. При этом мотивировал свое решение и привел конкретные фактические обстоятельства, обосновывающие вывод суда о том, что исправление осужденного Цыркунова не достигнуто, и он нуждается в полном отбывании наказания.
Из представленных суду материалов достоверно установлено, что осужденный Цыркунов И.В. прибыл в ФБУ ИК-29 с последующим распределением в отряд №; 1. Не трудоустроен по причине отсутствия свободных рабочих мест. Однако принимает активное участие в работе по благоустройству отряда и колонии в целом. К труду относится добросовестно, порученные задания выполняет в срок и с хорошим качеством. За период отбывания наказания режима содержания не допускал. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и правильно на них реагирует. Поддерживает дружеские отношения с осужденными положительной направленности. Связь с родственниками поддерживает путем переписки. Имеет 4 поощрения от администрации учреждения (л.д. 5), на его имя имеются исковые требованиями на сумму 30000 рублей, которые им до настоящего времени не погашены.
Что касается довода осужденного о том, что с учетом наличия у него четырех поощрений и отсутствием взысканий, к нему следует применить условно досрочное освобождение, судебная коллегия не может с ним согласиться, поскольку по смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части наказания и отсутствие взысканий не могут служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения.
Неоснователен и довод о том, что суду следовало учесть наличие у Цыркунова И.В. на иждивении престарелой матери, так как данное обстоятельство может быть признано судом в качестве смягчающего наказание при решении вопроса о наказании при постановлении приговора.
Не может судебная коллегия также согласиться и с доводом осужденного о том, что при применении условно досрочного освобождения следует учитывать прежде всего мнение администрации учреждения, так как в силу закона, применение условно досрочного освобождения к наказанию, назначенному осужденному, является правом, а не обязанностью суда.
При таком положении, постановление суда является законным и обоснованным.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления, судебная коллегия не установила.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 1 июля 2010 года в отношении Цыркунова Ивана Владимировича оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Цыркунова И.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Аксюта Л.И.
Маругин В.В.
Справка: Цыркунов И.В. в ФБУ ИК-29.