Судья: Севергин Д.А. Дело № 22 - 6368
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 23 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего: Чугункиной Н.П.
Судей: Аксюта Л.И. Винецкой Н.П.
При секретаре: Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 ноября 2010 года кассационные жалобы осужденного Ямагути А.А. и представления государственного обвинителя Борзенкова Е.И. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 20 июля 2010 года, которым
ЯМАГУТИ АНАТОЛИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, 16 июня 1984 года рождения; уроженец: г. Партизанск; образование: среднее; женат; имеющий на иждивении малолетнего ребенка; работающий: ИП Ямагути, компания «АмВэй» - дистрибьютером; проживающий по адресу: г. Партизанск, село Казанка, ул. Партизанская, 29; ранее судимый:
1) 31 июля 2007 года приговором Находкинского городского суда Приморского края по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
2) 10 октября 2007 года приговором Находкинского городского суда Приморского края по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; приговор Находкинского городского суда Приморского края от 31 июля 2007 года исполняется самостоятельно; 31 марта 2008 года освобожден условно досрочно на 10 месяцев 20 дней.
Осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 325 ч. 2 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, условное осуждение, назначенное по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 31 июля 2007 года, отменено и в силу требований ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 31 июля 2007 года и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Ямагути Анатолия Анатольевича в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 6000 рублей.
Заслушав доклад судьи чугункиной Н.П., объяснения осужденного Ямагути А.А. (с использованием системы видеоконференцсвязи),поддержавшего доводы кассационных жалоб и просившего приговор изменить, адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего позицию осужденного и также просившего об измени приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Косаревой Е.С., поддержавшей доводы кассационных представлений в части и полагавшей приговор изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ямагути А.А. признан виновным и осужден за кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО2 на общую сумму 26000 рублей, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и за похищение у гражданина ФИО2 паспорта или другого важного документа.
Указанные преступления совершено им 3 октября 2009 года в г. Находке Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Ямагути А.А. вину признал частично и пояснил, что умысла на хищение документов не было. Документы увидел в сумке только тогда, когда открыл ее. Имел намерение вернуть их потерпевшему
В кассационной жалобе осужденный Ямагути А.А. с приговором суда не согласен в части квалификации его действий и назначенного наказания.
В дополнительной кассационной жалобе от 29 сентября 2010 года осужденный Ямагути А.А. указывает, что его действия по ст. 325 ч. 2 УК РФ квалифицированы быть не могут, поскольку он собирался вернуть документы за вознаграждение. Умысла на хищение документов у него не было. Таким образом, ему излишне внесено обвинение по данному преступлению.
В дополнительной кассационной жалобе от 11 октября 2010 года осужденный Ямагути А.А. Ссылается, что судом не было учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него огнестрельного ранения головы. С связи с указанным обстоятельством ему необходима постоянная квалифицированная медицинская помощь. Также просит учесть данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и назначить ему менее суровое наказание. Также просит местом отбывания наказания определить ему колонию-поселения.
В кассационном представлении государственный обвинитель Берзенков Е.И. ставит вопрос об отмене приговора, поскольку судом не проанализированы все доказательства по делу.
В дополнительном кассационном представлении государственный обвинитель Борзенков Е.И. ставит вопрос об отмене приговора. Указывает, что суд излишне квалифицировал действия Ямагути по ст. 325 ч. 2 УК РФ, поскольку паспорт и другие важные документы потерпевшего он похитил одновременно с хищением денежных средств последнего. Вместе с тем при назначении наказания суд не учел Ямагути явку с повинной, однако сослался на нее в качестве доказательства по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, представлений, судебная коллегия находит приговора подлежащим изменению как по доводам кассационных жалобы осужденного, так и по доводам дополнительного представления.
Из приговора следует, что Ямагути А.А. признан виновным в том, что 3 октября 2009г. примерно в 16 час. тайно, путем свободного доступа из автомашины « Тоуоta Lexus GX « гос. регистрационный номер А 737 РМ похитил принадлежащую ФИО2 сумку – барсетку с находившимся в ней документами на имя последнего: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны, которыми распорядился по своему усмотрению. Данные действия Ямагути А.А. судом квалифицированы по ст. 325 ч.2 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и другого важного документа.
Вместе с тем, из показаний Ямагути А.А., следует, что он проходил мимо машины, открыл заднюю правую дверь и похитил с заднего сиденья сумку и ушел. При этом его никто не видел. Когда он отошел, открыл сумку и увидел, что помимо кошелька и денег в сумме 2000руб., там находятся и документы на имя ФИО2
При таких обстоятельствах заслуживают внимание доводы как жалобы осужденного, так и представления в части того, что Ямагути А.А. похитил паспорт потерпевшего и другие важные документы одновременно с хищением денежных средств последнего. Таким образом, действия Ямагути А.А. по хищению паспорта и других важных документов ФИО2 охватываются умыслом, направленным на хищение у него денежных средств и дополнительной квалификации не требуют.
Как следует из приговора, при решении вопроса о наказании суд первой инстанции принял во внимание как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства - частичное признание вины, частичное возмещение ущерба потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений и обоснованно пришел к выводу о назначении Ямагути А.А. наказания, связанного с реальным лишением свободы. Решение в этой части судом мотивировано. Кроме того, окончательно наказания Ямагути А.А. назначено по правилам ст. 70 УК РФ.
Вместе с тем, из приговора следует, что в качестве доказательства в обоснование вины Ямагути А.А. суд сослался на явку с повинной ( л.д. 148 ), тогда как смягчающим наказание обстоятельством ее не признал. При таком положении судебная коллегия находит обоснованными доводы представления и полагает возможным признать явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством и в связи с этим смягчить Ямагути А.А. наказание за содеянное.
Что касается доводов жалобы осужденного о признании смягчающим наказание обстоятельством того, что у него имеется огнестрельное ранение головы и он нуждается квалифицированной медицинской помощи, судебная коллегия находит их не подлежащими удовлетворению.Данные обстоятельства в судебном заседании не установлены и соответствующие документы, подтверждающие наличие каких - либо заболеваний у Ямагути А.А. в материалах дела отсутствуют.
Относительно доводов жалобы об изменении вида исправительного учреждения на колонию - поселения, судебная коллегия обращает внимание, что суд первой инстанции обоснованно назначил Ямагути А.А. местом отбывания наказания колонию строгого режима в соответствии с п. »в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как в его действиях - рецидив преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 20 июля 2010 года в отношении Ямагути Анатолия Анатольевича - изменить. В качестве смягчающего наказание обстоятельства признать явку с повинной. Исключить осуждение Ямагути А.А. по ст. 325 ч.2 УК РФ и считать его осужденным по ст. 158 ч.2 п. »в» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев. С учетом отмены условного осуждения по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 31 июля 2007г. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 31 июля 2007г. и окончательно назначить 3 года и 1 месяц лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Ямагути А.А. и кассационные представления - удовлетворить частично.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Аксюта Л.И.
Винецкая Н.П.
Справка: Ямагути А.А. в ФБУ ИЗ 25/1 г. Владивостока.