Судья: Смоленкова Л.А. Дело № 22 - 6031КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 25 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего: ЧУГУНКИНОЙ Н.П.
Судей: ЮЩЕНКО А.Н.
АКСЮТА Л.И.
При секретаре: ШЕРСТОБИТОВОЙ М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 ноября 2010 года кассационную жалобу адвоката Гарбуз С.Б. на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19 августа 2010 года, которым постановлено перевести осужденного
ТУЗАЕВА МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА, 3 декабря 1987 года рождения, уроженца: г. Находки Приморского края для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок 1 год 1 месяц 2 дня.
Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., объяснение осужденного Тузаева М.А. (с использованием системы видеоконференцсвязи), поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об отмене постановления суда, мнение прокурора Косаревой С.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тузаев М.А. осужден по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 1 сентября 2009 года по ст. 213 ч. 1 п. «а», ст. 222 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Администрация учреждения ФБУ КП-49 ГУФСИН РФ по ПК обратился в суд с представлением о переводе осужденного в колонию общего режима на не отбытый срок, поскольку осужденный Тузаев М.А. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Имел дисциплинарные взыскания, в том числе и в виде водворения в штрафной изолятор. В общественной жизни колонии участия не принимает.
Судом представление удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат Гарбуз С.Б. с постановлением суда не согласна, просит отменить. Считает, что Тузаев М.А. получил взыскания необоснованно и указывает, что в штрафном изоляторе он находился без верхней одежды, поскольку там было очень жарко. Отказался от мытья посуды, поскольку это может сделать слабый человек, но никак не он. Телефон, который у него нашли, ему просто подложили.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо изменению постановления суда.
В соответствии с требованиями ст. 78 ч. 4,5 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
В силу ст. 116 ч. 2 УИК РФ, злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Согласно ст. 116 УИК РФ, осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения.
Как следует из постановления, суд первой инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства администрации учреждения об изменении вида исправительного учреждения осужденному Тузаеву М.А. При этом убедительно мотивировал свое решение, в выводах которого у судебной коллегии нет оснований усомниться.
Из представленных суду материалов достоверно установлено, что Тузаев М.А. по месту отбывания наказания злостно нарушает установленный порядок отбывания наказания – не вышел на рабочий объект, куда был трудоустроен. Имеет три взыскания. В общественной жизни колонии участия не принимает. Свиданиями с родственниками пользуется редко (л.д. 2)
30 июля 2010 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Что касается доводов кассационной жалобы адвоката Гарбуз С.Б., судебная коллегия не может с ними согласиться, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Постановление о признании Тузаева М.А злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в отношении Тузаева М.А. вынесено в соответствии с требованиями закона. Данное постановление им не обжаловано.
Принимая решение, суд учитывал все обстоятельства в совокупности и оценил представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, руководствуясь при этом законом.
При таком положении, постановление суда законно и обоснованно.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19 августа 2010 года в отношении Тузаева Михаила Александровича оставтиь без изменения.
Кассационную жалобу адвоката Гарбуз С.Б. – без удовлетворения.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Ющенко А.Н.
Аксюта Л.И.
Справка: Тузаев М.А. в ФБУ ИЗ 25/1 г. Владивостока.