Судья Арнаут С.Л. Дело № 22-384
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Кудьявиной Г.И.
Аксюта Л.И.
при секретаре Рыльковой Ж.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Письменко Ю.И. на приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 19 ноября 2010 года, которым
ПИСЬМЕНКО ЮРИЙ ИВАНОВИЧ, родившийся 14 июля 1968 года в с.Екатериновка Чимишлийского района республики Молдова, гражданин РФ, со средним техническим образованием, холост, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанный, не работающий, судимый:
25.03.2010 Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 160 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 25.03.2010, и окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Кассационное представление государственного обвинителя Ранкевич О.И. отозвано.
Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., выслушав адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Письменко Ю.И. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств – смеси, содержащей героин, массой 0,078 г, совершенный 25.08.2010 в районе дома № 1 по ул.Мельничной в г.Уссурийске Приморского края.
В судебном заседании Письменко Ю.И. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, согласовав свою позицию с защитником.
Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Письменко Ю.И. просит приговор отменить в связи с несоответствием выводов суда, нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливостью наказания. Указывает, что вину в сбыте наркотического средства признает полностью, но считает действия сотрудников милиции провокационными, поскольку продал приобретенное для себя наркотическое средство своему знакомому, употребляющему наркотические средства. Судом не учтено, что он (Письменко Ю.И.) является председателем Совета «Некоммерческое партнерство «Ветераны Спецназа ГРУ»», на его иждивении находится малолетняя дочь. В случае назначения наказания, не связанного с лишением свободы, он мог бы лечиться от зависимости. Просит приговор изменить и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, либо направить его на принудительное лечение. В дополнении осужденный Письменко Ю.И. просит переквалифицировать его действия на ст. 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ, назначить наказание за употребление наркотических средств и направить отбывать наказание в ИК-23 для медицинского лечения от наркотической зависимости.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в порядке ст.316 УПК РФ судом не допущено.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании Письменко Ю.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство подзащитного. Государственный обвинитель также не возражал о рассмотрении дела в особом порядке. В связи с чем, суд согласно закону не исследовал доказательства по делу, кроме обстоятельств, характеризующих личность осужденного, и обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.
Судом установлено, что Письменко Ю.И. незаконно сбыл наркотическое средство – смесь, содержащей героин гражданину К., действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОУР УВД по УГО. С этим обвинением согласился и Письменко Ю.И. Таким образом, его действиям дана правильная юридическая оценка.
Доводы осужденного о переквалификации действий на ст. 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ и о признании совершения преступления в результате провокации не подлежат рассмотрению, т.к. Письменко Ю.И. фактически указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам. Согласно ст. 379 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, о чем было разъяснено осужденному судом.
Судебной коллегией не усмотрено оснований для отмены либо изменения приговора по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.
Нарушений закона при назначении осужденному наказания за содеянное судом не допущено, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, и является справедливым.
Судом учитывались характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, в качестве смягчающих обстоятельств – наличие малолетнего ребенка и признание вины, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.
Решение о назначении наказания в виде лишения свободы судом мотивировано.
Доводы осужденного о назначении ему лечения от наркотической зависимости удовлетворению не подлежат, т.к. законом это не предусмотрено. Разрешение вопроса о направлении осужденного для отбывания наказания в конкретное исправительное учреждение не входит в компетенцию суда, а потому доводы Письменко Ю.И. о направлении его в ФБУ ИК-23 не подлежат рассмотрению судом кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 19 ноября 2010 года в отношении Письменко Юрия Ивановича оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Г.И. Кудьявина
Л.И. Аксюта
Справка: Письменко Ю.И. содержится в ФБУ ИЗ-25/2 г.Уссурийска.