Определение от 27.01.11 по делу №22-457. Приговор оставлен без изменения.



Судья Кротова Н.И. Дело № 22-457/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 27 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чугункиной Н.П.

судей Кудьявиной Г.И.

Аксюта Л.И.

при секретаре Шерстобитовой М.С.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ильина В.Ю. на приговор Хасанского районного суда Приморского края от 08.12.2010, которым

Ильин Виталий Юрьевич, родившийся 19.10.1974 в пос. Славянка Хасанского района Приморского края, гражданин РФ, образование 9 классов, холостой, не работавший, судимый:

28.03.2002 Хасанским районным судом Приморского края по ст. 119, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

05.08.2002 Хасанским районным судом Приморского края с изменениями, внесенными Верховным Судом РФ 22.01.2008, по ст. 162 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден 31.03.2008 по отбытию наказания,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Ильина В.Ю. в пользу С. в возмещение материального ущерба 82100 руб.

Кассационное представление государственного обвинителя Косаревой А.С. отозвано.

Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., выслушав осужденного Ильина В.Ю., участвовавшего посредством видеоконференцсвязи, адвоката Гончаренко А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору Ильин В.Ю. осужден за тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей С. на общую сумму 82100 руб., чем причинен значительный материальный ущерб. Преступление совершено 29.07.2010 в пос. Славянка Хасанского района Приморского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Ильин В.Ю. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, согласовав свою позицию с защитником.

Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный с приговором не согласен и указывает, что ему назначено суровое наказание, не обсуждена возможность назначения условного наказания, против чего не возражал и прокурор. Судом не учтены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ. Просит учесть его поведение после освобождения из мест лишения свободы в 2008 году, что он намеревался создать семью, желает возместить потерпевшей причиненный материальный вред, потерпевшая не настаивала на лишении его свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в порядке ст.316 УПК РФ судом не допущено.

Судебной коллегией не усмотрено оснований для отмены либо изменения приговора по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Все обстоятельства, на которые ссылается осужденный, были известны суду и учитывались при назначении наказания. Явка с повинной, нахождение на иждивении осужденного малолетнего ребенка признаны судом в качестве смягчающих обстоятельств. Вместе с тем, имеется и отягчающее обстоятельства – рецидив преступлений.

Судом не допущено нарушений закона при назначении наказания.

Согласно закону позиция государственного обвинителя в части меры наказания не является обязательной для суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Хасанского районного суда Приморского края от 08.12.2010 в отношении Ильина Виталия Юрьевича оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи Г.И. Кудьявина

Л.И. Аксюта

Справка: Ильин В.Ю. содержится в ФБУ ИЗ-25/2 г.Уссурийска.