Судья Бурдинская Г.О. Дело № 22-188/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Владивосток 27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Кудьявиной Г.И.
Аксюта Л.И.
При секретаре Шерстобитовой М.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Х. на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 08 ноября 2010 года, которым жалоба Х. в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена заявителю для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кудьявиной Г.И., мнение Х., участвовавшего посредством видеоконференцсвязи и поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Зиновьеву Н.В., полагавшую постановление отменить, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
25.10.2010 Х. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указывал, что 27.09.2010 прокуратурой г. Находки за № 69-10 руководителю СО по г. Находке СУ СК при прокуратуре РФ по ПК направлено сообщение о преступлении, зарегистрированное в КУСП № 151 пр 2010. До настоящего времени он не уведомлен о принятом решении, просил признать действия (бездействия) работников прокуратуры СО по г. Находке СУ СК при прокуратуре РФ по ПК незаконными и истребовать материалы проверки.
Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 08.11.2010 жалоба возвращена Х. для устранения недостатков и разъяснено о необходимости указать предмет обжалования.
В кассационной жалобе Х. не согласен с решением суда и указывает, что в его жалобе имеются все необходимые сведения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая жалобу заявителю, суд сослался на то, что жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует её рассмотрению, а именно: не указано, какие действия (бездействия) какого должностного лица обжалуются, в защиту каких конституционных прав подана жалоба, т.е. отсутствует указание на предмет обжалования.
Вместе тем, из жалобы Х. следует, что он не уведомлен о принятом решении по его заявлению, зарегистрированному в КУСП № 151 пр 2010 и 27.09.2010 прокуратурой г. Находки за № 69-10 направленному руководителю СО по г. Находке СУ СК при прокуратуре РФ по ПК.
Таким образом, выводы суда о несоответствии жалобы Х. требованиям закона вызывают сомнение.
Постановление суда подлежит отмене, а жалоба Х. – направлению для судебного рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 08 ноября 2010 года отменить.
Жалобу Х. в порядке ст. 125 УПК РФ направить в Находкинский городской суд для рассмотрения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Г.И. Кудьявина
Л.И. Аксюта
Справка: Х. содержится в ИЗ - 25/2 г. Уссурийска