Судья Арнаут С.Л. Дело № 22-230/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Владивосток 27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Кудьявиной Г.И.
Аксюта Л.И.
При секретаре Шерстобитовой М.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Б. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 11.11.2010, которым отказано в принятии жалобы Б. в порядке порядок рассмотрения жалоб" target="blank" data-id="32520">ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя СО по г. Уссурийску СУ СК при прокуратуре РФ по ПК.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кудьявиной Г.И., выслушав Б., участвовавшего посредством видеоконференцсвязи и поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя СО по г. Уссурийску СУ СК при прокуратуре РФ по ПК, которое выразилось в неисполнении постановления Уссурийского городского суда от 30.09.2010 по делу № 3/10-247/2010.
В принятии жалобы Б. отказано по тем основаниям, что жалоба, содержащаяся такие же доводы, 03.11.2010 принята к производству Уссурийским городским судом с назначением судебного заседания по существу.
В кассационной жалобе Б. не согласен с решением суда и указывает, что выводы суда об аналогичности доводов, содержащихся в жалобах от 02.11.2010 и 03.11.2010 являются неверными; кроме того, он не участвовал в рассмотрении судом вопроса о принятии жалобы, что повлияло на выводы суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из имеющихся в материалах копий жалоб, в жалобе от 02.11.2010 Б. указывал о бездействии руководителя СО по г.Уссурийску СУ СК при прокуратуре РФ по ПК, а в жалобе от 03.11.2010 – о бездействии прокурора г. Уссурийска, в связи с неисполнением указанными должностными лицами постановления Уссурийского городского суда от 30.09.2010 по делу № 3/10-247/2010.
Из приобщенного к материалам постановления Уссурийского городского суда от 03.11.2010 следует, что судьей Матрухан Т.Б. принята к производству жалоба Б. на действия и бездействия Уссурийского городского прокурора и руководителя СО по г. Уссурийску СУ СК при прокуратуре РФ по ПК и по ней назначено судебное разбирательство. Постановление судьи не отменено.
При таких обстоятельствах нельзя признать, что решением Уссурийского городского суда от 11.11.2010 нарушены права заявителя и затруднен его доступ к правосудию, т.к. законность и обоснованность действий указанных выше должностных лиц проверялась в рамках одного и того же судебного заседания, по результатам которого было вынесено одно судебное решение – по материалу № 3/10-247/2010, непринятие мер к исполнению которого обоими должностными лицами обжаловалось Б.
Отсутствие в жалобе Б. от 03.11.2010 указания на бездействие руководителя СО по г. Уссурийску СУ СК при прокуратуре РФ по ПК не препятствует по указанным выше основаниям рассмотрению данного вопроса в одном производстве с жалобой на бездействие прокурора.
Участие заявителя на стадии решения судом вопроса о принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ законом не предусмотрено, поэтому право на защиту Б. не нарушено.
Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе Б., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 11.11.2010, которым отказано в принятии жалобы Б. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя СО по г. Уссурийску СУ СК при прокуратуре РФ по ПК, оставить без изменения.
Кассационную жалобу Б. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Г.И. Кудьявина
Л.И. Аксюта
Справка: Б. находится в ИЗ-25/2 г. Уссурийска