Судья Юртаев Н.Н. дело №22-6570
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 27 января 2011 года.
Судебная коллегия Приморского краевого суда в составе председательствующего Будаева В.И.
Судей Гороховой Л.Е., Левченко Ю.П.
при секретаре Рудницкой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу К., на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10 сентября 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы К. в порядке порядок рассмотрения жалоб" target="blank" data-id="32520">ст.125 УПК РФ на действия (бездействия) начальника УВД по Приморскому краю.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., мнение прокурора Чухиль А.А.полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
К. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействия) начальника УВД по Приморскому краю, с требованиями: признать незаконным бездействие начальника УВД по Приморскому краю по направлению сообщения о преступлении от 10.08.2010 года по последственности в соответствии со ст.151 УПК РФ, в орган предварительного расследования, для проведения в порядке ст.144-145 УПК РФ; признать незаконным решение УВД по ПК, представленное в виде уведомления начальника дежурной части от 19.08.2010 года, как не предусмотренное законом; обязать начальника УВД по Приморскому краю устранить допущенные нарушения.
Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10 сентября 2010 года в принятии к рассмотрению жалобы К. в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействия) начальника УВД по приморскому краю отказано. В обоснование своего решения суд указал, что начальник УВД по Приморскому краю, действия (бездействия) которого обжалуются, не является дознавателем, следователем, прокурором, и его полномочия не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном порядке. Учитывая, что принятое им решение не может повлиять на вид судопроизводства, его действия не могут быть обжалованы заявителем в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.
В кассационной жалобе К. с постановлением суда не согласен, в связи с нарушением и неправильным применением уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает не основанным на законе довод суда о том, что не подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействия) должностных лиц, полномочия которых не связанны с осуществлением уголовного преследования в досудебном порядке. Считает, что начальник УВД по ПК намерено уклонялся о выполнения требований ст.144-145 УПК РФ, проявив бездействие по принятию законного мотивированного решения по заявлению К. от 10.08.2010 года, чем нарушил право на его защиту. Суд проигнорировал его доводы жалобы, возвратив её заявителю без правовой оценки, что повлекло нарушение его прав на доступ к правосудию и судебную защиту. Положения ст.56 Конституции РФ судом нарушены. Считает постановление суда незаконным. Просит его отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановление суда.
Как обосновано указано в постановлении, начальник УВД по Приморскому краю, действия (бездействие) которого обжалует К., не является дознавателем, следователем, прокурором, и его полномочия не связанны с осуществлением уголовного преследования в досудебном порядке, его действия (бездействия) не способны причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя, либо затруднить ему доступ к правосудию, в связи с чем, его действия не могут быть обжалованы заявителем в порядке ст.125 УПК РФ, а его доводы о нарушении его Конституционных прав надуманы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу К. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Горохова Л.Е.
Левченко Ю.П.