Судья Кротова Н.И. Дело № 22-455
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.
судей Гороховой Л.Е., Левченко Ю.П.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Большакова П.А., на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 11 ноября 2010 года, которым
Большакову Павлу Александровичу, 20 июля 1982 года рождения, уроженцу г. Владивостока Приморского края, осужденному приговором Приморского краевого суда от 20.11.2009 года по ст.ст.33 ч.5,162 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30.03.2010 года приговор Приморского краевого суда от 20.11.2009 года изменён: действия Большакова П.А. переквалифицированы со ст.ст.33 ч.5, 162 ч.3 УК РФ на ст.158 ч.3 УК РФ, по которой назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление осужденного Большакова П.А. поддержавшего доводы кассационных жалоб с применением видеоконференцсвязи, адвоката Протас А.И. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Большаков П.А. обратился в Хасанский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что свою вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании Большаков поддержал своё ходатайство, дополнив тем, что имеет непогашенный иск в пользу потерпевшего по делу, он не трудоустроен, является инвалидом, в собственности имеет квартиру, которую сдают родственники, но деньги от этого он не получает, в связи с чем не может погасить иск.
Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 11 ноября 2010 года, в удовлетворении ходатайства осужденного Большакова П.А. об условно-досрочном освобождении отказано.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Большаков П.А. с постановлением суда не согласен, указывает, что судом не было учтено наличие у него тяжелого заболевания, препятствующим отбыванию наказания, что он находится в больнице учреждения, где будет находится до освобождения, данная болезнь является причиной инвалидности 2 группы. Нуждается в специализированном лечении и диагностике, отсутствие которых пагубно сказывается на его здоровье. На данный момент им отбыто 2 года 16 дней, в течении которых лишён возможности в получении квалифицированной медицинской помощи. Считает, что данные указанные в характеристике не соответствуют действительности, и не отражают в полной мере его личностные характеристики. В течение всего времени находится в стационаре МСЧ ФБУ ИК-26, и не имеет возможности активно участвовать в общественной жизни колонии, хоть и состоит в общественной организации, воспитательные мероприятия с ним не проводились, предложений о принятии участия в воспитательных мероприятиях ему не поступало. Свою вину признал полностью. Сотрудники медсанчасти могут охарактеризовать его как личность и считают его освобождение целесообразным. Материальный иск погашает в добровольном порядке, представители администрации не могли знать о погашении им иска, полагает, что в постановлении не указано о том, что он погашает иск в добровольном порядке. Данные главным бухгалтером сведения не отражены в протоколе судебного заседания. Ему неизвестно на основании каких документов суд установил наличие у него в собственности недвижимости, которая сдаётся в наём, данные документы в суде не исследовались. Полагает, что выводы суда направлены на воспрепятствование его освобождению. Выводы суда основаны на недоказанных обстоятельствах и фактах. Мнение администрации учреждения о преждевременности его условно-досрочного освобождения является необоснованным. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного Большакова П.А. об условно-досрочном освобождении, судом исследованы представленные в суд материалы, характеризующие осужденного в целом посредственно.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд учитывал поведение осужденного за весь период отбытия наказания. Как следует из представленных характеристик, Большаков П.А. отбывает наказание в ФБУ ИК-26. Необытый срок составил 1 год 5 месяцев 27 дней. По прибытию в ФБУ ИК-26 был распределён в отряд № 4 и сразу переведен в санитарную часть по медицинским показаниям, где и содержится в настоящее время. Имеет 2 группу инвалидности (нетрудоспособен бессрочно). За период отбывания наказания имеет 4 взыскания от администрации СИЗО, которые в настоящий момент погашены согласно ст.117 УИК РФ. Поощрений не имеет. Имеет иск по исполнительным листам на сумму 140273-00 рубля, из которых 121117 рублей в пользу потерпевшего, при этом мер по погашению иска не предпринимает, хотя имеет такую возможность за счёт средств от сдачи в наём принадлежащей ему квартиры.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что цели наказания в отношении Большакова П.А. не достигнуты и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия признает правильными.
Доводы кассационной жалобы осужденного Большакова П.А. о том, что судом не учтено, то что он страдает тяжелым заболеванием, препятствующим отбыванию наказания, не могут служить основанием к отмене постановления суда, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о исправлении осужденного и не являются сами по себе, основанием для освобождения осужденного условно-досрочно.
Доводы кассационной жалобы осужденного Большакова П.А. о необоснованности выводов суда в части непогашения им материального иска, несостоятельны, поскольку выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела. Сведений, которые бы свидетельствовали об исправлении осужденного, в суд не представлено, в связи с чем, Большакову П.А. отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении, на законных основаниях.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 11 ноября 2010 года, об оставлении без удовлетворения ходатайства Большакова Павла Александровича, об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, кассационные жалобы Большакова П.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Горохова Л.Е.
Левченко Ю.П.
Справка: Большаков П.А. отбывает наказание в ФБУ ИК-26.