Судья Полякова О.А. Дело № 22-671
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 01 февраля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Кудьявиной Г.И.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Долматовой И.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мясина А.Е. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 30 ноября 2010 года, которым Мясину Андрею Евгеньевичу отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора Спасского городского суда Приморского края от 24 января 2003 года.
Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., осужденного Мясина А.Е., участвующего посредством видеоконференцсвязи и поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Спасского городского суда Приморского края от 24.01.2003 Мясин А.Е. осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.
Осужденный Мясин А.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 141 от 29.06.2009, ФЗ № 377 от 27.12.2009, в том числе и в ст. 111 УК РФ, и снижении срока наказания.
Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 30.11.2010 ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Мясин А.Е. с постановлением суда не согласен и указывает, что суд должен был учесть все изменения, внесенные в уголовный закон с момента постановления приговора от 24.01.2003, а не только те, о которых указывалось в ходатайстве. Полагает, что имелись основания для снижения наказания в соответствии со ст. 88 ч.6.1 УК РФ, которая была введена ФЗ № 162 от 08.12.2003, что повлияло бы на размер наказания по последующим приговорам; не учтены положения ФЗ № 48 от 05.04.2010 о сокращении срока погашения судимости для несовершеннолетних, в связи с чем, судимость не может учитываться. Просит внести соответствующие поправки и снизить наказание по приговору от 24.01.2003 и назначенное в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по приговорам от 17.11.2003 и 15.03.2004.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В своем ходатайстве осужденный указывал, что фактически имела место явка с повинной, что повлекло переквалификацию его действий в судебном заседании со ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ на ст. 111 ч.1 УК РФ; часть 1 ст. 111 УК РФ в ред. от 07.04.2010 предусматривает наказание в виде лишения свободы от 2 до 7 лет, ФЗ № 377 от 27.12.2009 были внесены изменения в ст. 88 УК РФ, что влечет за собой снижение наказания.
Судом дана правильная оценка всем его доводам и обоснованно не усмотрено оснований для приведения приговора в соответствие с указанными в ходатайстве изменениями закона.
Доводы осужденного о том, что суд должен был рассмотреть возможность применения и других изменений, внесенных в УК РФ, в том числе и о погашении судимости по приговору 24.01.2003 в соответствии с ФЗ № 48 от 05.04.2010 (о чем указывается в кассационной жалобе) не основаны на законе. Препятствий для обращения осужденного с ходатайством о приведении приговора в соответствие с другими изменениями закона не имеется.
Поставленные в кассационной жалобе вопросы о снижении наказания, назначенного по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ с последующими приговорами, не могли быть предметом рассмотрения в рамках данного производства.
В ходатайстве Мясина А.Е. не ставился вопрос о погашении судимости в соответствии со ст. 95 УК РФ в ред. ФЗ № 48 от 05.04.2010, не являлся он предметом рассмотрения судом первой инстанции, а потому судебная коллегия не вправе давать оценку данному доводу кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 30 ноября 2010 года в отношении Мясина Андрея Евгеньевича оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Г.И. Кудьявина
Л.Е. Горохова
Справка: Мясин А.Е. содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.