Судья Бичукова И.Б. Дело № 22-750
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 01 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Кудьявиной Г.И.
Левченко Ю.П.
при секретаре Долматовой И.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Цой С.П. в интересах обвиняемого К. на постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 13 января 2011 года, которым
К., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 33 ч. 3, 188 ч. 2 УК РФ, ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, а всего до 05 месяцев, т.е. до 18 апреля 2011 включительно.
Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., адвоката Цой С.П. и обвиняемого К., участвовавшего посредством видеоконференцсвязи и поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия К. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 33 ч. 3, 188 ч. 2 УК РФ, ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, обвинение по данным составам преступлений предъявлено 25.11.2010.
К. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 18.11.2010 и 19.11.2010 постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
10.01.2011 срок предварительного следствия продлен до 05 месяцев, т.е. до 18.04.2011.
13.01.2011 постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока срок содержания под стражей К. продлен на 03 месяца, а всего до 05 месяцев, т.е. до 18.04.2011 включительно.
В кассационной жалобе адвокат Цой С.П. в интересах обвиняемого К. с постановлением не согласен и указывает, что суд не принял во внимание наличие у К. постоянного места жительства в г.Владивостоке, положительную характеристику, отсутствие судимостей, активное способствование раскрытию преступления. Выводы суда, изложенные в постановлении, носят предположительный характер, тяжесть предъявленного обвинения не может служить безусловным основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановление отменить и изменить меру пресечения на не связанную с заключением под стражу.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судебная коллегия соглашается с доводами суда первой инстанции, приведенными в обоснование решения о продлении срока содержания под стражей в отношении К. Предварительное следствие по делу не окончено, К. обвиняется в совершении нескольких преступлений, относящихся к особо тяжким, кроме того, не изменились обстоятельства, послужившие основаниями для избрания меры пресечения.
Решение суда мотивировано, оснований для избрания иной меры пресечения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 13 января 2011 года в отношении К. о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Г.И. Кудьявина
Ю.П. Левченко
Справка: К. содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.