Судья Туктамышева О.В. Дело № 22-486
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Владивосток 31 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.
судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И.
при секретаре Коваленко В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 января 2011г. материал по кассационной жалобе председателя Д. Приморского края Н.
на постановление Пограничного районного суда Приморского края от 24 декабря 2010г.,
которым
производство по жалобе Д. Приморского края об обжаловании представления следователя по особо важным делам СЧ СУ при УВД по Приморскому краю К. от 17.08.2010г. –
прекращено.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С жалобой в суд об обжаловании представления следователя по особо важным делам СЧ СУ при УВД по Приморскому краю К. от 17.08.2010г. обратился председатель Д. Приморского края Н.
Судом производство по жалобе прекращено.
На постановление подана кассационная жалоба председателем Д. Приморского края Н., где он просит постановление отменить, указав, что Д. не является участником процесса по обвинению Е., поэтому ссылки суда на отношении Е. к вменяемому ей преступлению, отношение к обвинению самой Д., отсутствию возможности контроля на границе, якобы, предрешающие вопросы уголовного дела, ничтожны. Полагает, что вывод суда, что данная жалоба непосредственно связана с уголовным делом в отношении Е., лишает заявителя возможности защищать свои права. Постановление суда также лишило права на доступ к правосудию.
Возражения на кассационную жалобу не поступили.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
По материалу видно, что с жалобой в суд об обжаловании представления следователя по особо важным делам СЧ СУ при УВД по Приморскому краю К. от 17.08.2010г. обратился председатель Д. Приморского края Н.
По смыслу закона, обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, подлежат решения, действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора в стадии досудебного судопроизводства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию.
Согласно с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья принимает к производству и рассматривает жалобы на решения и действия должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом.
В остальных случаях, судья в зависимости от того на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время уголовное дело по обвинению Е. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 199. ч. 1 ст. 201 УК РФ, находится в производстве Пограничного районного суда, рассматривается по существу, решение по делу не принято.
Заслушав участников процесса, представителя Д., который в обоснование своей позиции ссылается на то, что Е. не признает свою вину в предъявленном обвинении, Д. не считает Е. виновной в совершении этих деяний, ссылается на обстоятельства дела о том, что Д. никак не могла контролировать директора Фонда Е. в части принудительных сборов денежных средств с туристов, на показания свидетелей по делу, исследовав материалы жалобы, суд пришёл к выводу о том, что данная жалоба непосредственно связана с уголовным делом в отношении Е., жалобу невозможно рассмотреть без учета обстоятельств уголовного дела в отношении Е., поэтому суд обоснованно прекратил производство по делу в связи с тем, что уголовное дело в отношении Е. находится в производстве Пограничного районного суда Приморского края и рассматривается по существу.
Судебная коллегия согласилась с выводом суда.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», при рассмотрении жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ, суд не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу.
Доводы кассационной жалобы, что Д. не является участником процесса по обвинению Е., что постановление суда лишает заявителя возможности защищать свои права, а также права на доступ к правосудию, не влияют на законность, обоснованность и мотивированность постановления суда.
В данном случае характер поданной заявителем жалобы свидетельствует о том, что поставленные им вопросы могут быть предметом рассмотрения суда на стадии судебного разбирательства при разрешении уголовного дела по обвинению Е. по существу, в связи с чем, право на судебную защиту заявителя подлежит реализации в иной форме – в виде приговора суда, вступившего в законную силу.
При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу, что жалоба Д. Приморского края не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, в связи с чем, правомерно прекратил производство по жалобе.
Кроме того, право на доступ к правосудию по поставленным в жалобе вопросам о защите чести и достоинства может быть реализовано заявителем и в гражданско-процессуальном порядке.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона по доводам, указанным в кассационной жалобе, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Пограничного районного суда Приморского края от 24 декабря 2010г. по жалобе Д. Приморского края - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: Л.И. Радул
Т.И. Медведева