Судья Мильчакова Г.И. Дело № 22-88
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 25 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.
судей Гороховой Л.Е., Левченко Ю.П.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Богданова К.В., на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 20 октября 2010 года, которым
Богданову Константину Владимировичу, 20 июня 1982 года рождения, уроженцу г. Сковородино Амурской области, гражданину РФ, осужденному 30 марта 2010 года мировым судьёй судебного участка № 60 г. Уссурийска Приморского края по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания 30.03.2010 года. Конец срока наказания 29.03.2011 года, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление осужденного Богданова К.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А. полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Богданов К.В. обратился в Уссурийский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что отбыл 1/3 срока наказания, имеет постоянное место жительства, в связи с чем, полагает, что заслуживает условно-досрочное освобождение.
Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 20 октября 2010 года, в удовлетворении ходатайства осужденного Богданова К.В. об условно-досрочном освобождении отказано.
В кассационной жалобе осужденный Богданов К.В. с постановлением суда не согласен. Указывает, что с характеризующими его документами представленными администрацией колонии ознакомлен не был, в связи с чем, не смог подготовиться к судебному заседанию, чем нарушено его право на защиту и справедливое судебное решение. Отсутствие нарушений свидетельствует о его законопослушности. На свободе его ждут родители и семья. Просит постановление суда отменить, освободить его условно-досрочно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного Богданова К.В. об условно-досрочном освобождении, судом исследованы представленные в суд материалы, характеризующие осужденного посредственно.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд учитывал поведение осужденного за весь период отбытия наказания. Как следует из представленных характеристик, Богданов К.В. за весь период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет, в подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает, но посещает их регулярно. Кроме того, Богданов К.В. установленный порядок отбывания наказания не нарушает, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает, из проведённых бесед делает для себя правильные выводы, что свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению.
Иные сведения, которые бы свидетельствовали об исправлении осужденного Богданова К.В., материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что цели наказания в отношении Богданова К.В. не достигнуты и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия признает правильными.
Несогласие осужденного Богданова К.В. с представленной администрацией колонии характеристикой, а также доводы кассационной жалобы о том, что он не был ознакомлен с материалами дела, не может служить основанием для отмены судебного решения, поскольку перед рассмотрением его ходатайства в суде, он требований об ознакомлении с материалами дела не заявлял. Каких либо документов, которые бы свидетельствовали об его исправлении, Богданов в суд не представил. Не представил он таких документов и при подаче кассационной жалобы.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 20 октября 2010 года, об отказе в ходатайстве Богданова Константина Владимировича, об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, кассационную жалобу Богданова К.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Горохова Л.Е.,
Левченко Ю.П.
Справка: Богданов К.В. отбывает наказание в ФБУ ИК-41, для участия в судебном заседании по видеоконференцсвязи, доставлен в ИЗ 25\2 г.Уссурийска.