Судья: Комов Д.Г. Дело № 22 - 406
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 25 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.
Судей Аксюта Л.И., Левченко Ю.П.
при секретаре Долматовой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Безугленко Е.А., на приговор Кировского районного суда Приморского края от 09 ноября 2010 года, которым
Новосёлов Сергей Витальевич, 24 сентября 1973 года рождения, уроженец г. Лесозаводск, Приморского края, гражданин РФ, образование среднее техническое, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребёнка, не работающий, инвалид 2 группы, военнообязанный, зарегистрированный: пгт. Кировский Кировского района Приморского края, ул. Дорожников, дом. 7, кв.2, проживающий: г. Лесозаводск, Приморского края, ул. Макарова, дом.18 кв.87, судимости не имеющий,
осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационное представление государственного обвинителя Лозебного А.А., отозвано до начала судебного заседания.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., мнение прокурора Ким А.В. полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Новосёлов С.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Как следует из приговора, Новосёлов С.В. 16 февраля 2010 года, находясь на участке местности на перекрёстке улиц Украинская и Комсомольская в пгт. Кировский Кировского района Приморского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с С., возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанёс один сильный и целенаправленный удар, имеющимся при нём ножом в область живота С., причинив телесные повреждения, повлекшие по неосторожности смерть С.
В судебном заседании подсудимый Новосёлов С.В. виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе адвокат Безугленко Е.А., с приговором суда не согласен, считает что вина Новосёлова С.В. в совершении преступления предусмотренного ст.127 ч.1 УК РФ, однако суд данному обстоятельству оценки не дал. Показания Новосёлова С.В. о попытки завладения С. деньгами, не опровергнуты стороной обвинения. Телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего было нанесено Новосёловым С.В. в состоянии необходимой обороны и он подлежит освобождению от уголовной ответственности. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда основанными на доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства.
Так, из показаний свидетелей Н., П., К. следует, что С. и Новоселов С.В. пошли в магазин за спиртным. При этом конфликтов между ними не было. Через некоторое время С. вернулся. Когда он зашел в дом, держась рукой за левый бок, сказал, что Новоселов С.В. его ударил ножом, после чего побежал вниз по ул. Комсомольская.
Эти и другие приведенные в приговоре доказательства, подтверждают вину Новоселова С.В. в совершении указанного преступления.
Доводы кассационной адвоката Безугленко Е.А. о том, что судом была дана неверная квалификация действиям Новосёлова С.В., поскольку удар ножом был нанесён Новосёловым С.В. во время осуществления защиты от посягательства на его жизнь, здоровье и принадлежащее ему имущество, не основательны, поскольку из показаний свидетелей Н., К. и П., следует, что потерпевший С. ни в какие конфликты с Новосёловым С.В. не вступал, каких-либо претензий Новосёлову С.В., в том числе требований о передаче денежных средств, он ему не предъявлял.
Версия Новоселова С.В. о том, что он действовал в состоянии необходимой обороны, рассмотрена судом, и суд обоснованно отверг указанную версию, как не нашедшую подтверждение в судебном заседании.
При этом суд правильно указал в приговоре, что доказательств подтверждающих противоправность поведения С. суду не представлено.
При назначении наказания Новосёлову С.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также то, что судимостей он не имеет. В качестве смягчающих обстоятельств, суд учел наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка, инвалидность подсудимого. Обстоятельств отягчающих наказание осужденного судом не установлено. Назначенное наказание осужденному соразмерно содеянному, является справедливым, отвечающим требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда Приморского края от 09 ноября 2010 года в отношении Новосёлова Сергея Витальевича, оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Безугленко Е.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Будаев В.И.
Судьи: Аксюта Л.И.
Левченко Ю.П.
Справка: Новосёлов С.В. находится в ФБУ ИЗ 25/4 г. Спасска-Дальний.