определение от 01.02.2011г. №22-713/2011. Постановление без изменения.



Судья Сотскова В.В. Дело № 22-713

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Владивосток 1 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Чугункиной Н.П.,

Судей Гороховой Л.Е., Левченко Ю.П.,

при секретаре Долматовой И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мужилко на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 9 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного МУЖИЛКО СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА 04.03.88 года рождения об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., выслушав мнение прокурора Ким А.В., полагавшего оставить постановление без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осужден приговором Артемовского городского суда Приморского края от 08.02.08 по ст.131 ч.2 п. «б», ст.132 ч.2 п. «б», ст.162 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Хасанский районный суд Приморского края постановлением от 9 декабря 2010 года отказал осужденному в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении, указав, что Мужилко С.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В кассационной жалобе Мужилко С.В. с решением суда не согласился и просит его отменить. Поясняет, что он знаком с тем, что в Российской Федерации ужесточены требования к лицам, совершившим преступления, предусмотренные ст.131 и ст.132 УК РФ. Однако, считает, что суд не учел то обстоятельство, что он совершил преступления до ужесточения указанных требований.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановления суда.

Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании им назначенного судом наказания.

В силу ст.175 ч.1 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании им назначенного судом наказания.

Рассматривая ходатайство осужденного об условно досрочном освобождении, суд всесторонне исследовал сведения о личности осужденного и, правильно установив имеющие значение фактические обстоятельства, принял не противоречащее указанным выше положениям закона решение.

Как следует из материалов дела и постановления суда, осужденный Мужилко за время отбывания наказания администрацией колонии характеризуется удовлетворительно, к выполнению обязанностей относится удовлетворительно, дважды поощрялся начальником колонии.

Вместе с тем судом установлено, что Мужилко за период отбывания наказания допускал 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, по утверждениям администрации ИК участия в подготовке и проведении воспитательных мероприятий не принимает и относится к ним безразлично.

При таких, свидетельствующих о неустойчивом отношении осужденного к правилам отбывания наказания, обстоятельствах, судебная коллегия находит убедительными суждения суда об отсутствии оснований считать, что осужденный твердо встал на путь исправления, а вывод о преждевременности применения в отношении Мужилко условно-досрочного освобождения от наказания обоснованным.

Вопреки кассационным доводам, судебная коллегия, исходя из приведенных в постановлении мотивов принятого решения, не усматривает оснований считать, что при рассмотрении ходатайства суд отнесся к осужденному предвзято и учитывал изменения уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 9 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного МУЖИЛКО СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА, 04.03.88 года рождения об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи Л.Е. Горохова

Ю.П. Левченко

Справка: Мужилко отбывает наказание в

ФБУ ИК-26