Судья Склизков А.Н. Дело № 22- 533/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 26 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Беляева В.А.
судей Медведевой Т.И.
Радул Л.И.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Балаева И.В., кассационное представление заместителя прокурора района Будаквенко А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 октября 2010 года, которым
Балаев Игорь Валерьевич, родившийся 30 сентября 1978 года в с. Троицкое Нанайского района Хабаровского края, гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, зарегистрированный по адресу: с.Сикачи-Алян Хабаровского края, ул.Октябрьская, д.6 кв.1, проживающий по адресу: г.Владивосток, ул.Толстого, д. 50, кВ. 19, холостой, работающий в ООО «Верона» монтажником, не военнообязанный, судимый: 19.02.2008г. Центральным районным судом Хабаровского края по ч.3ст.30,п.п. «а,г» ч.2ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в Исправительной Колонии общего режима, освобожден условно-досрочно по постановлению Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29.04.2010года на 10 месяцев 21 день. |
осужден по цели хищения" target="blank" data-id="35983">ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, окончательно, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда Хабаровского края от 19.02.2008года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Балаев И.В. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).
Преступление им совершено 9 сентября 2010 года в г.Владивостоке при обстоятельствах как изложено в приговоре.
В судебном заседании Балаев И.В. согласился предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Балаев И.В. просит приговор отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное разбирательство для рассмотрения дела в общем порядке, ссылаясь на то, что он юридически неграмотен и по настоянию адвоката он согласился на рассмотрение дела в особом порядке. Указывает, что сам он вину признает частично, потерпевший и свидетели могли бы установить истинную картину всего произошедшего.
Утверждает, что ФИО4 сам дал ему ключи от автомашины и сказал, что он может ей пользоваться по мере необходимости, данный разговор может подтвердить ФИО5 Согласен с тем, что он самовольно взял во временное пользование автомашину.
Просит учесть, что у него есть маленькая дочь и жена инвалид, которые нуждаются в его помощи.
В дополнительной кассационной жалобе осужденный указывает, что приговор постановлен с нарушениями закона, просит его отменить, мотивируя тем, что ему не были разъяснены его права при предъявлении ему обвинения, указывает, что он не был ознакомлен с материалами уголовного дела, не вручена копия обвинительного заключения, считает, что уголовное дело сфабриковано.
В кассационном представлении заместитель прокурора района Будаквенко А.А. ставит вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что в описательно-мотивировочной части приговора не указано, в связи с чем Балаеву И.В. назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Балаева И.В., кассационное представление заместителя прокурора района Будаквенко А.А., выслушав осужденного Балаева И.В., принимавшего участие в кассационной инстанции посредством видеоконференцсвязи, адвоката Николаева Н.Е., предоставившего удостоверение № 1073 и ордер № 26, поддержавшими доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей в удовлетворении кассационных жалоб отказать и поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, при выполнении ст. 217 УПК РФ, Балаев И.В. при участии адвоката Табакова М.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства (л.д.№).
В судебном заседании Балаев И.В. в присутствии адвоката свое ходатайство о проведении разбирательства дела в особом порядке поддержал, заявив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, вину признал в полном объеме.
Доводы кассационной жалобы о том, что согласился на рассмотрение дела в особом порядке ввиду своей юридически неграмотности, ему не были разъяснены его права при предъявлении ему обвинения, он не был ознакомлен с материалами уголовного дела и не вручена копия обвинительного заключения, являются несостоятельными и противоречат материалам уголовного дела (протокол о разъяснении обвиняемому условий выбора порядка судопроизводства на л.д.№, протокол ознакомления с материалами уголовного дела имеется на л.д. №, расписка Балаева И.В. о получении им копии обвинительного акта имеется на л.д. №).
Судебное заседание и постановление приговора в отношении Балаева И.В. проведено в полном соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.
Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Суд правильно уставил фактические обстоятельства дела, действиям Балаева И.В. дана верная юридическая квалификация.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями закона, справедливое.
Оснований для удовлетворения кассационных жалоб и кассационного представления, по доводам изложенных в них, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г.Владивостока от 11 октября 2010 года в отношении Балаева Игоря Валерьевича оставить без изменения, кассационные жалобы и кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Беляев
Судьи Т.И. Медведева
Л.И. Радул
Справка: осужденный содержится под стражей.