Судья Жукова И.П. Дело № 22-604/2011
кассационное определение
город Владивосток 02 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Беляева В. А.
судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И.,
при секретаре: Сурменко Е.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 02 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденной Товаченковой Н.В.
на приговор Хорольского районного суда Приморского края от 17 декабря 2010 года, которым
ТОВАЧЕНКОВА НАДЕЖДА ВЛАДИМИРОВНА, 28 января 1985 года рождения, родившаяся в с. Борисовка Уссурийского района Приморского края гражданка РФ, ранее судимая:
- 26.08.2003 года Хасанским районным судом по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- 26.09.2003 года Хасанским районным судом по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г», ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобождена из ИК общего режима 01.06.2005 года по постановлению Михайловского районного суда от 27.05.2005 года УДО на 1 год 10 месяцев 20 дней;
- 16.04.2009 года мировым судьей судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края по ст. 319 УК РФ к штрафу 3000 рублей;
- 23.04.2010 года мировым судьей судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края по ст. 319 УК РФ к штрафу 4000 рублей;
-16.06.2010 года мировым судьей судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края по ст. 158 ч.1, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Хорольского районного суда Приморского края от 19.11.2010 года отменено условное осуждение, направлена для отбывания наказания в ИК общего режима, -
осуждена
по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с учетом требований ст. 68 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района от 16.06.2010 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Товаченковой Н.В. в пользу потерпевшего
ФИО3 причиненный ущерб в размере гражданского иска на сумму 2220 рублей.
Приговоры мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края от 16.04.2009 года и мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края от 23.04.2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Беляева В. А., пояснения осужденной Товаченковой Н.В. посредством видеоконференцсвязи, адвоката Цой С.П. в обоснование доводов кассационной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Товаченкова Н.В. осуждена за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 24 августа 2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Товаченкова Н.В. просит об отмене приговора, полагает о нарушении судом уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд безосновательно не применил при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ, не обосновал необходимость назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, не исследовал все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора, исходя из следующего.
В судебном заседании суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Товаченкова Н.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, приговор в отношении Товаченковой Н.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Действия Товаченковой Н.В. квалифицированы правильно.
При назначении наказания Товаченковой Н.В. требования ст. 60 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ судом соблюдены.
Суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, в том числе, данные о личности виновной, принял во внимание как смягчающие наказание обстоятельства - наличие хронического психического заболевания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, так и отягчающее – рецидив преступлений, в результате пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.
То есть, назначение наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано и отвечает принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Хорольского районного суда Приморского края от 17 декабря 2010 года в отношении Товаченковой Надежды Владимировны оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: В. А. Беляев
Судьи: Т.И. Медведева
Л.И. Радул