Судья Выголова Н.А. дело № 22-762/2011
кассационное определение
город Владивосток 02 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В. А.
судей: Ижко С.А., Радул Л.И.
при секретаре: Сурменко Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании 02 февраля 2011 года кассационную жалобу ФИО1
на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 декабря 2010 года, которым
ФИО1 отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ к рассмотрению.
Заслушав доклад судьи Беляева В. А., выступление ФИО1 по доводам кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Суд отказал в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1, указав, что жалоба не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, направить жалобу на новое рассмотрение в порядке ст. 125 УПК РФ, в качестве доводов приводит обстоятельства, изложенные в обоснование жалобы, полагает о несоответствии выводов суда
фактическим обстоятельствам, нарушении судом положений уголовно-процессуального закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда с учетом следующего.
Исходя из положений закона и в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10.02.2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения, действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
Жалоба участника производства по уголовному делу, по которому постановлен приговор, не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.
Как следует из представленных материалов, ФИО1 является защитником наряду с адвокатом осужденного ФИО4, то есть, участником уголовного судопроизводства по уголовному делу.
Предварительное расследование по уголовному делу по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, окончено и направлено в суд, судом постановлен обвинительный приговор.
В жалобе, поданной в интересах осужденного ФИО4, защитник ФИО1 обжалует письменный ответ прокурора Приморского края Хохлова Ю.П. от 03.12.2010 года, полагая, что прокурор не принимает мер для соблюдения требований уголовно-процессуального закона органами предварительного расследования.
При таких данных суд правильно указал, что поставленные в жалобе вопросы могут быть разрешены в порядке применения положений закона «О прокуратуре Российской Федерации» и судом кассационной инстанции.
То есть, решение суда об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ является законным, обоснованным и мотивированны, доводы кассационной жалобы несостоятельны и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 декабря 2010 года, которым ФИО1 отказано в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: С.А. Ижко
Л.И. Радул