Судья Кукса Н.И. Дело № 22-617
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Владивосток 02 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.
судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И.
при секретаре Коваленко В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 февраля 2011г. кассационное представление с дополнением государственного обвинителя Сотова С.С.
на приговор Артёмовского городского суда Приморского края от 01 декабря 2010г.,
которым приговор мирового судьи судебного участка № 102 г. Артёма Приморского края от 26 августа 2010г. в отношении
Тютина Александра Геннадьевича, 22.06.1978 г. рождения, уроженца п. Заводской Приморского края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Приморский край г. Фокино пос. Дунай, ул. ........., д. ХХХ, кв. ХХХ, проживающего по адресу: г. Артем Приморского края, ул. ........., д. ХХХ, судимого:
14.08.2008 г. судом г. Фокино Приморского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением от 15.12.2008 г. городским судом г. Фокино Приморского края испытательный срок продлен на 1 месяц до 25.09.2010г.,
03.06.2010 г. мировым судьей судебного участка № 102 г. Артема Приморского края по ст. ст. 119ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 116 ч. 1, ст. 116 ч. 1,ст. 116 ч. 1, ст. 116 ч. 1, ст. 116 ч. 1, ст. 116 ч. 1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 г. 1 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 г.,
осужденного: по ст. 119 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 14.02.2010 года) к 1 году лишения свободы;
по ст. 115 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 14.02.2010 года) к 8 месяцам неправильных работ с удержанием 10% заработной платы доход государства;
по ст. 119 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 20.02.2010 года в отношении А.) к 1 году лишения свободы;
по ст. 116 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 20.02.2010 года в отношении А.) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;
по ст. 116 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 20.02.2010 года в отношении К.) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;
по ст. 69 ч. 2 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы;.
по ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Фокин-[ого городского суда Приморского края от 14.08.2008 г. – отменено;
по ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров, наказание, назначенное по данному приговору, частично сложено с неотбытой частью наказания, назначенного по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 14.08.2008г., и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
приговор мирового судьи судебного участка № 102 г. Артема от 03.06.2010г. - исполнять самостоятельно;
приговор – изменен: по ст. 116 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 20.02.2010 года в отношении А.) назначено 4 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;
снижено наказание по совокупности преступлений и приговоров на 1 месяц лишения свободы,
в остальной части приговор – оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Ким А.В., поддержавшего кассационное представление с дополнением и полагавшего приговор отменить, защитника Цой С.П., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тютин А.Г. признан виновным и осуждён:
по эпизоду 14.02.2010 г. в отношении потерпевшей А. - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,
по эпизоду 14.02.2010 г. в отношении потерпевшей А. - умышленное причинение легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья;
по эпизоду 20.02.2010 г. в отношении потерпевшей А. - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;
по эпизоду 20.02.2010 г. в отношении потерпевшей А. - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;
по эпизоду 20.02.2010 г. в отношении К. - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Все преступления совершены в г. Артём Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Тютин А.Г. вину признал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель Сотов С.С. просит приговор отменить, указав, что при назначении наказания не учтена судимость Тютина по приговору Артёмовского городского суда от 13.11.10г., которая не отражена во вводной части приговора.
Рассматривая дело в апелляционной инстанции в особом порядке, суд постановил приговор, исследуя доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, чем не соблюдена процедура уголовного судопроизводства, что является основанием для отмены приговора в соответствии со ст.ст. 379, 381 УПК РФ.
В суде кассационной инстанции прокурор дополнил кассационное представление дополнительным доводом, полагает, что судом необоснованно указано на невозможность самостоятельного исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 102 г. Артема от 03.06.2010г., что было постановлено приговором мирового судьи и не оспаривалось сторонами в апелляционном порядке.
В возражениях на кассационное представление осуждённый Тютин А.Г. просит приговор оставить без изменения, как не нарушающий его права. Полагает, что кассационное представление подано с пропуском срока.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления с дополнением, возражения, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению, исходя из следующего.
По материалам уголовного дела видно, что содеянное Тютиным А.Г. квалифицировано судом:
по ст. 119 ч. 1 УК РФ (по эпизоду 14.02.2010 г. в отношении потерпевшей А.) - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,
по ст. 115 ч. 1 УК РФ (по эпизоду 14.02.2010 г. в отношении потерпевшей А.) - умышленное причинение легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья;
по ст. 119 ч. 1 УК РФ (по эпизоду 20.02.2010 г. в отношении потерпевшей А.) - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;
по ст. 116 ч. 1 УК РФ (по эпизоду 20.02.2010 г. в отношении потерпевшей А.) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;
по ст. 116 ч. 1 УК РФ (по эпизоду 20.02.2010 г. в отношении К.) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспаривается.
В связи с чем, довод кассационного представления, что, рассматривая дело в апелляционной инстанции в особом порядке, суд постановил приговор, исследуя доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, чем не соблюдена процедура уголовного судопроизводства, что является основанием для отмены приговора в соответствии со ст.ст. 379, 381 УПК РФ, не влияет на законность, обоснованность и справедливость приговора суда.
Как видно из возражений осуждённого Тютина А.Г., он не усматривает нарушение его законных прав несоблюдением процедура уголовного судопроизводства (л.д. 371), поэтому данное нарушение не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущее безусловную отмену приговора.
При назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства их совершения и личность подсудимого: ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в совершенных преступлениях раскаялся.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих, судом не установлено.
Режим отбывания наказания по ст. 74 ч. 4 УК РФ и окончательно назначив наказание по правилам, предусмотренным ст. ч. 1 ст. 70 УК РФ, суд необоснованно указал в описательно-мотивировочной части приговора на невозможность самостоятельного исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 102 г. Артема от 03.06.2010г., что было постановлено приговором мирового судьи и не оспаривалось сторонами в апелляционном порядке.
В связи с чем, данное указание подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, что не влечёт изменение назначенного судом наказания и не ухудшает положение осуждённого.
Довод кассационного представления, что при назначении наказания не учтена судимость Тютина по приговору Артёмовского городского суда от 13.11.10г., которая не отражена во вводной части приговора, удовлетворению не подлежит, поскольку сведения о данной судимости отсутствовали в обвинительном акте (л.д. 159).
Вопрос об исполнении двух приговоров может быть разрешён судом в порядке ст. 397 УПК РФ.
Довод возражений на кассационное представление осуждённого Тютина А.Г., что кассационное представление подано с пропуском срока, несостоятелен, поскольку срок кассационного обжалования истекал 11.12.10г. в не рабочий день, поэтому в соответствии со ст. 128 ч. 2 УПК РФ последним днём срока считается следующий за ним рабочий день, т.е. 13.12.10г.
Существенных нарушений норм УПК РФ по доводам кассационного представления с дополнением, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное представление с дополнением – удовлетворить частично.
Приговор Артёмовского городского суда Приморского края от 01 декабря 2010г. в отношении Тютина Александра Геннадьевича – изменить:
указание в описательно-мотивировочной части приговора на невозможность самостоятельного исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 102 г. Артема от 03.06.2010г. – исключить.
В остальной части приговор - оставить без изменения, кассационное представление с дополнением – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: Л.И. Радул
Т.И. Медведева
Справка: Тютин А.Г. находится в ИЗ 25/1 г. Владивостока