Дело 22-667 от 02.02.2011 приговор по ч. 1 ст. 231 УК РФ отменен в связи с декриманализацией деяния, по ч. 2 ст. 228.1 УК РФ оставлен без изменения,



Судья Горбачев А. Н. Дело № 22-667/2011

кассационное определение

город Владивосток 02 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В. А.

судей: Медведевой Т.И. и Радул Л. И.

при секретаре: Родик С. Г.

рассмотрела в судебном заседании 02 февраля 2011 года кассационное представление (с дополнениями) государственного обвинителя Федченко К. В.

на приговор Спасского городского суда Приморского края от 06 декабря 2010 года, которым

ШКЛЯРОВ ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,-

осужден

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы;

по психотропные вещества либо их прекурсоры" target="blank" data-id="36356">ч. 1 ст. 231 УК РФ к 1 году лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Дубровина С. А. по доводам кассационного представления, выступление защитника адвоката Цоя С. П., полагавшего приговор изменить, смягчить наказание, судебная коллегия

установила:

Шкляров В. П. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере – гашишного масла «сухой» массой в смеси 0,43 грамма и за незаконный посев, выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение в виду чрезмерной суровости назначенного наказания, указано, что в описательно-мотивировочной части приговора не мотивирован вывод о необходимости освобождения Шклярова В.П. от дополнительного наказания, в качестве смягчающего обстоятельства не учтено эмоционально неустойчивое расстройство личности Шклярова.

В дополнениях к кассационному представлению указано, что уголовным законом от 19.05.2010 года ФЗ № 87-ФЗ в ст. 231 УК РФ внесены изменения, в связи с которыми, в действиях Шклярова по ч. 1 ст. 231 УК РФ отсутствует состав преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления (с дополнениями), судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора, исходя из следующего.

Виновность Шклярова В.П., квалификация его действий по ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в кассационном представлении не оспариваются и сомнений не вызывают.

Наказание по данной статье назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, смягчающих обстоятельств – полное признания вины, активное способствования расследованию преступления и является справедливым.

Обстоятельств, свидетельствующих о чрезмерной суровости наказания, а так же обосновывающих назначение дополнительное наказание в виде штрафа, в кассационном представлении не приведено и из материалов не усматривается.

Дополнительное наказание в виде штрафа судом не назначалось, следовательно, указание на мотивы, связанные с освобождением от него, неуместно.

По ч. 1 ст. 231 УК РФ Шкляров В.П. осужден за незаконный посев, выращивание запрещенных к возделыванию растений конопли, содержащих наркотические вещества в количестве 6 кустов.

Между тем, в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ № 87-ФЗ от 19.05.2010 года в ст. 231 УК РФ, уголовная ответственность за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, наступает только при наличии крупного размера.

В соответствии с утвержденным постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 Перечнем растений, содержащих наркотические средства…, крупным размером является культивирование от 20 растений конопли, в связи с чем, действия Шкляров В.П. не образуют данный состав преступления и он подлежит освобождению от наказания, назначенного ему по ч. 1 ст. 231 УК РФ в связи с декриминализацией деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Спасского городского суда Приморского края от 06 декабря 2010 года в отношении ШКЛЯРОВА ... изменить,

освободить его от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 231 УК РФ в связи с декриминализацией деяния,

исключить назначение наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Считать Шклярова В.П. осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационное представление – удовлетворить частично.

Председательствующий: В. А. Беляев

Судьи: Т.И. Медведева

Л. И. Радул