Судья Криловец О.В. Дело № 22-611/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 31 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Беляева В.А.
Судей Медведевой Т.И.
Радул Л.И.
При секретаре Поповой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Трясцына Ю.В. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 26 ноября 2010 года, которым ходатайство осужденного Трясцына Юрия Васильевича о приведении приговора Спасского городского суда Приморского края от 02.08.2007года в соответствие с ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» № 141-ФЗ от 29.06.2009г. – удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Трясцын Ю.В. осужден приговором Спасского городского суда Приморского края от 26 ноября 2007 года по ст. ч. 4 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением суда ходатайство осужденного Трясцына Юрия Васильевича о приведении приговора Спасского городского суда Приморского края от 02.08.2007года в соответствие с ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» № 141-ФЗ от 29.06.2009г. удовлетворено: Трясцыну Ю.В. наказание по ст. 111 ч. 4 УК РФ с учетом положений ст.62 ч. 1 УК РФ в ред. ФЗ № 141 от 29.06.2009г. снижено до 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением суда, по его мнению, суд не выполнил надлежащим образом требования соразмерности снижения срока в соответствии со ст.10,60 УК РФ и постановлением Конституционного суда РФ №4-П от 20.04.06г.
Просит снизить ему наказание и заменить вид исправительного учреждения на колонию общего режима, с правом условно-досрочного освобождения по половине отбытого срока.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
ФЗ РФ № 141 от 29.06.2009г. внесены изменения в ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.
Как следует из приговора при назначении наказания осужденному Трясцыну Ю.В. суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства: «явку с повинной», и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Суд, приводя в соответствие с ФЗ РФ № 141 от 29.06.2009г. приговор Спасского городского суда Приморского края от 02.08.2007г., обоснованно снизил наказание по ст. 111 ч. 4 УК РФ с учетом положений ст.62ч. 1 УК РФ до 10 лет лишения свободы.
Других смягчающих обстоятельств предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.
Режим отбывания наказания по ст. 58 ч. 1 «в» УК РФ назначен правильно.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы, по мотивам изложенным в ней, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 26 ноября 2010 года, ходатайство осужденного Трясцына Юрия Васильевича о приведении приговора Спасского городского суда Приморского края от 02.08.2007года в соответствие с ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» № 141-ФЗ от 29.06.2009г. удовлетворено – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Беляев
Судьи Т.И. Медведева
Л.И. Радул