Судья Ивананс Г.Н. Дело № 22-688/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 02 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Беляева В.А.
Судей Радул Л.И.
Медведева Т.И.
При секретаре Поповой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Курдюк Е.В. на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 26 ноября 2010 года, которым ходатайство осужденной о переводе её из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение – оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 26 августа 2005года Курдюк Е.В. осуждена по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 82 ч. 1 УК РФ назначенное наказание было отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста.
16.07.2008г. осуждена Первомайским районным судом г.Владивостока Приморского края по ст.ст.30ч.3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст.ст.69ч.3,70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Курдюк Е.В. обратилась в суд с ходатайством о переводе ее в колонию-поселение, указав, что установленный порядок отбывания наказания она соблюдает, взысканий не имеет, принимает активное участие в общественной жизни колонии, имеет 3 благодарности, нарушений взысканий не имеет, была трудоустроена, но уволена в связи с сокращением объема работы, социальные связи ею не утрачены.
Постановлением суда ходатайство осужденной Курдюк Е.В. оставлено без удовлетворения, указав, что не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о переводе осужденной из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
В кассационной жалобе осужденная не согласна с постановлением суда, просит его отменить, считает, что выводы суда не основаны на законе, суд не учел мнение представителя колонии о целесообразности её перевода в колонию-поселение.
Просит учесть, что в колонии находится 2 года и 1 месяц и за это время заработала три благодарности, нарушений не имеет, положительно характеризуется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Цой С.П., предоставившего удостоверение № 959 и ордер № 72, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления.
Согласно закону положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Несмотря на то, что осужденная отбыла более ? срока наказания, администрацией колонии характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет 3 поощрения, участвует в общественной жизни, не имеет иска, находится на облеченных условиях содержания, социальные связи с родственниками поддерживает, однако суд пришел к выводу, что перевод осужденной в колонию-поселение преждевременный, поскольку Курдюк Е.В. 26.08.05г. была судима, с отсрочкой отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком 14-летнего возраста, за совершение особо тяжкого преступления, связанного с оборотом наркотических средств, представляющего повышенную опасность, однако должных выводов не сделала и в период указанной отсрочки совершила аналогичное преступление, находясь в местах лишения свободы из назначенных 9л.6м. отбыла 2г.9м.14дней, при этом допустила нарушения правил внутреннего распорядка, в связи с чем на неё 14.05.08г. и 18.07.08г. налагались взыскания в виде выговоров, наказание считает частично справедливым, эпизодически участвует психологических мероприятиях, на облегченные условия переведена только 30.08.10г.
Свой вывод относительно преждевременного перевода Курдюк Е.В. в колонию-поселение, суд мотивировал на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной.
Факт формального отбытия осужденной установленный законом части назначенного судом наказания и отсутствие взысканий не могут служить безусловным основанием для изменения осужденной вида исправительного учреждения и перевода её из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
При таких данных судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о том, что ходатайство Курдюк Е.В. удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы судебная коллегия не может признать обоснованными.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 26 ноября 2010 года, которым ходатайство осужденной Курдюк Евгении Васильевны о переводе её из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение оставлено без удовлетворения – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Беляев
Судьи Л.И. Радул
Т.И. Медведева