Судья Ижко А.Ю. Дело № 22- 652/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Владивосток 31 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Беляева В.А.
судей Медведевой Т.И.
Радул Л.И.
при секретаре Поповой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Пограничного районного суда Приморского края от 16 декабря 2010 года, которым ФИО1 в принятии жалобы на действия участкового уполномоченного ФИО3 - отказано.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия участкового уполномоченного ФИО3, указав, что 12.07.2010года участковым ФИО3 на него была составлена характеристика, в которую внесены ложные сведения о том, что ФИО1 замечен в употреблении спиртного. Он находился в <адрес> с 20 по 24 июня 2010года, участковый его ни разу не видел.
Считает, что участковый внес заведомо ложные сведения, просит разобраться.
Суд своим постановлением в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ отказал.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановление, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, указав, что суд отказав в принятии его жалобы ограничил его права на защиту предусмотренные Конституцией РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела, а равно иные их решения, действия (бездействия), которые способны причинять ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.
Таким образом, в порядке ст. 125 УПК РФ подлежат обжалованию решения, действия и бездействия названных в статье лиц, совершенные в рамках уголовного судопроизводства.
Вместе с тем, не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УАК РФ решения и действия (бездействия) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (ч.2 п. 3 Постановление Пленума ВС РФ от 10.02.2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ).
При таких данных, суд обоснованно отказал в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку составление участковым уполномоченным характеристики на гражданина не является процессуальным действием.
Оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Пограничного районного суда Приморского края от 16 декабря 2010 года, которым в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы ФИО1 на действия участкового уполномоченного ФИО3 отказано, оставить без изменения.
Кассационную жалобу – оставить без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Беляев
Судьи Т.И. Медведева
Л.И. Радул