Судья Стебновская М.Ф. Дело № 22- 424
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 03.02.11 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Аксюта Л.И.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Долматовой И.С.
рассмотрела в судебном заседании с участием заявителя и адвоката по назначению Николаева Н.Е. кассационную жалобу ФИО1 на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 02.08.10, которым
жалоба ФИО1 об отмене постановления заместителя Уссурийского городского прокурора ФИО4 от 09.07.10 о бездействии должностных лиц следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Приморскому краю по проведению проверки по заявлению ФИО1, возращена ФИО1 для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего, что оснований к отмене постановления не имеется, а исправленная жалоба должна быть направлена в Уссурийский городской суд для рассмотрения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратился в Уссурийский городской суд Приморского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ об отмене постановления заместителя Уссурийского городского прокурора ФИО4 от 09.07.10 о бездействии должностных лиц следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Приморскому краю по проведению проверки по заявлению ФИО1, поскольку указанное постановление не основано на законе и не мотивировано, просил его отменить.
Постановлением суда жалоба возвращена заявителю, в обоснование суд указал, что жалоба ФИО1 содержит грубые, недопустимые выражения в адрес заместителя Уссурийского городского прокурора ФИО4
В кассационной жалобе ФИО1 указывает на отмену постановления, поскольку никого не оскорблял, и не допускал грубых выражений в адрес ФИО4, который покрывает работников ИК-41 Кононенко и Бурлова, которые при отсутствии надзора совершают преступления в виде пыток, издевательств и избиения осужденных, грабежа, хищения и приведения в негодность вещей и предметов; постановление суда скрывает преступления совершенные работниками ИК – 41 и прокуратуры.
В суде кассационной инстанции осужденный подтвердил, что направил исправленную жалобу, полагает, что постановление суда первой инстанции должно быть отменено и исправленная жалоба рассмотрена, поскольку работники изолятора совершают в отношении него преступления, о чем он ясно указывал в жалобах, других ходатайств не заявлено.
В суде кассационной инстанции адвокат Николаев Н.Е. указал, что после исправления жалобы ФИО1, постановление подлежит отмене и возвращению на новое судебное рассмотрение по- существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Согласно копии жалобы, направленной в суд первой инстанции, жалоба содержала недопустимые выражения, что препятствовало ее рассмотрению.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции внимательно подошел к вопросу изучения содержания жалобы и обоснованно вернул ее заявителю, достаточно ясно указав основания ее возвращения.
По смыслу закона, возвращенная жалоба считается не поданной, что не препятствует заявителю вновь обратиться в суд.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену настоящего постановления, из материалов дела судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 02.08.10, которым жалоба ФИО1 об отмене постановления заместителя Уссурийского городского прокурора ФИО4 от 09.07.10 о бездействии должностных лиц следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Приморскому краю по проведению проверки по заявлению ФИО1, возращена ему для устранения недостатков, оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Л.И. Аксюта
Л.Е. Горохова
Справка:
ФИО1 содержится в ИЗ-25/2