Судья Арнаут С.Л. Дело №22-397
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Будаева В.И.,
Судей Медведевой Т.И., Левченко Ю.П.,
при секретаре Шерстобитовой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного БУРМАКИНА АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 13.09.10, которым оставлено без рассмотрения ходатайство Бурмакина А.А. о замене неотбытой части наказания по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 14.07.08 более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление отменить и производство по ходатайству прекратить, пояснения осужденного Бурмакина А.А., принявшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и адвоката Протас А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бурмакин А.А. осужден приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от 14.07.08 (с учетом изменений по постановлению Президиума Приморского краевого суда от 19.06.09) по ст.134, ст.134, ст.134 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 30.10.09 Бурмакин А.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в колонию общего режима.
Постановлением Уссурийского городского суда от 7.07.2010 года Бурмакину отказано в ходатайстве о приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного закона.
Кассационным определением от 31.08.2010 года указанное постановление суда отменено, при этом указано на нарушение процессуальных прав осужденного, а также на то обстоятельство, что осужденный ходатайствовал о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием, а не о приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного закона.
Постановлением Уссурийского городского суд от 13.09.2010 года ходатайство Бурмакина А.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без рассмотрения, при этом суд указал, что постановлением суда от 10.08.10 года ходатайство Бурмакина о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения, а постановлением суда от 26.08.10 года по содержащему аналогичные доводы ходатайству Бурмакина производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе Бурмакин А.А. считает постановление необоснованным и незаконным, указывая на то, что суд не рассмотрел имеющиеся в деле материалы. Просит его отменить. В суде кассационной инстанции Бурмакина А.А. дополнительно указал, что постановление от 10.08.2010 года, на которое сослался суд, отменено судом кассационной инстанции.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
Принимая решение об оставлении без рассмотрения ходатайства Бурмакина о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, суд сослался на постановление от 10.08.2010 года об оставлении без удовлетворения ходатайства Бурмакина А.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Между тем, ссылка суда на указанное постановление не может быть признана обоснованной, поскольку определением суда кассационной инстанции от 21.12.2010 года указанное постановление отменено, в том числе и по тем основаниям, что суд при рассмотрении не определил суть заявленного Бурмакиным ходатайства: о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания либо об изменении режима места отбывания наказания.
Таким образом, оснований считать, что ходатайство Бурмакина о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания уже было рассмотрено, не имеется.
Кроме того, принимая оспариваемое осужденным решение, суд сослался на постановление суда от 26.08.2010 года о прекращении производства по ходатайству Бурамакина о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Между тем, само по себе наличие постановления суда от 26.08.2010 года о прекращении производства по ходатайству Бурамакина о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания не порождает правовых последствий и поэтому не может быть расценено как влекущее решение об оставлении ходатайства Бурмакина без рассмотрения.
Таким образом, приведенные судом мотивы не содержат оснований для принятия решения об оставлении ходатайства Бурмакина без рассмотрения по находящемуся в производстве суда делу, а поэтому постановление суда подлежит отмене как не соответствующее положениям ч.4 ст.7 УПК РФ.
При новом рассмотрении дела, суду следует устранить указанные упущения, выяснить и учесть результаты рассмотрения ходатайства Бурмакина, по которому выносилось и было отменено постановление от 10.08.2010 года, дать оценку изложенным в ходатайстве доводам и принять обоснованное и соответствующее закону решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 13.09.10, которым оставлено без рассмотрения ходатайство Бурмакина А.А. о замене не отбытой части наказания по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 14.07.08 более мягким видом наказания, отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу Бурмакина А.А. удовлетворить в части.
Председательствующий В.И. Будаев
Судьи Т.И. Медведева
Ю.П. Левченко
Справка: Бурмакин находится
В ИЗ-25/2 гор.Уссурийска