Судья Павленко Т.В. Дело № 22- 595
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 01.02.11 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Кудьявиной Г.И.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Клюшниченко Т.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Саморезова В.С. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края 17.11.10, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Саморезова Валерия Станиславовича об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего необходимым постановление суда первой инстанции оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Саморезов В.С. осужден 03.02.09 Первомайским районным судом г. Владивостока по ст.113 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.113 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.107 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения.
Осужденный Саморезов В.С. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что Саморезов В.С. не доказал свое исправление, характеризуется отрицательно, имеет два поощрения, и взыскания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в подготовке и проведении воспитательным мероприятий участия не принимает.
В кассационной жалобе осужденный Саморезов В.С. указывает на отмену постановления, поскольку не согласен с характеристикой, так как начальника колонии ни разу его не видел; за нарушения, которые получил в КП-49 ему уже было отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении; начальником стройки неоднократно объявлялись благодарности; за сентябрь, октябрь и ноябрь объявлено 4 благодарности; на производстве его характеризуют положительно; за время пребывания в КП-51 имеет только благодарности; не нуждается в полном отбывании наказания; суд не учел наличие несовершеннолетнего ребенка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Формальным условием применения ст. 79 УК РФ является отбытие осужденным части назначенного в приговоре наказания.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к труду, человеку, обществу, морали, а также стимулирование правопослушного поведения.
При решении данного вопроса суд помимо всех прочих оснований в обязательном порядке учитывает поведение осужденного на протяжении всего времени отбывания наказания, и с учетом этого обстоятельства принимает решение об освобождении.
По смыслу закона, исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением трудиться, компенсировать вред, причиненный преступлением.
Как следует из представленных материалов (л.д. 18), Саморезов В.С. характеризуется отрицательно, за грубое нарушение режима содержания - употребление спиртных напитков, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.15), участие в подготовке и проведении воспитательных мероприятий не принимает, из проведенных бесед не делает для себя положительных выводов, форму одежды не всегда соблюдает и содержит в чистоте, по заключению администрации учреждения освобождение его нецелесообразно, поскольку на путь исправления он не встал.
Оснований не доверять представленной характеристике у судебной коллегии не имеется.
Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
Данные требования закона судом не нарушены.
Согласно справке (л.д.16) Саморезов В.С. имеет 2 исполнительных листа на общую сумму 636011 рублей, остаток на 08.11.10 составляет 633367 рублей 75 копеек.
Принимая решение, суд первой инстанции учел все обстоятельства личности Саморезова В.С., в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе.
В связи с тем, что суд всесторонне исследовал представленные материалы, пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, не признав, что для исправления осужденный не нуждается в полном отбытии наказания, мотивировав основание принятого решения в постановлении, доводы жалобы не подлежат удовлетворению.
Указание на наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка является не обоснованным, поскольку наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка признано судом в качестве смягчающего обстоятельства в приговоре от 03.02.09 (л.д. 11).
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 17.11.10 года, которым в ходатайстве осужденного Саморезова Валерия Станиславовича об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано, оставить без изменений.
Кассационную жалобу Саморезова В.С. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Г.И. Кудьявина
Л.Е. Горохова
Справка:
Саморезов В.С. содержится в ИЗ-25/3 г. Уссурийска