Судья Милицин А.В. Дело № 22- 769
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 01.02.11 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Левченко Ю.П.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Долматовой И.С.
рассмотрела в судебном заседании с участием заявителя посредством видеоконференцсвязи кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 18.10.10, которым
отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя ФИО1 о признании бездействия должностного лица прокуратуры г. Арсеньева незаконным и необоснованным.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
13.10.10 заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным бездействие должностного лица прокуратуры г. Арсеньева, выразившееся в том, что не предоставлена копия постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.09.10г.
Постановлением суда в принятии жалобы отказано, в обоснование суд указал, что в прокуратуру г. Арсеньева ходатайства ФИО1 о предоставлении ему копии постановления прокурора от 03.09.10 об отмене постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела не поступали, такое постановление прокуратурой города не вносилось, о чем свидетельствует ответ заместителя прокурора г. Арсеньева ФИО5, в связи с чем предмет судебного обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ отсутствует.
В кассационной жалобе ФИО1 указывает на отмену постановления, поскольку 03.09.10 прокуратурой г. Арсеньева вынесено постановление об отмене постановления от 29.07.10, в связи с чем существует и предмет обжалования, а постановление суда нарушает его права.
В суде кассационной инстанции ФИО1 поддержал доводы кассационных жалоб и указал, что ранее ему приходил ответ, в котором указано об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела; в настоящем судебном заседании данный ответ представить не может, настаивает на том, что решение от 03.09.10 существует.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Как следует из представленных материалов, при подготовке судом жалобы к рассмотрению получен ответ из прокуратуры, согласно которому (л.д. 4) постановление от 03.09.2010 прокуратурой не выносилось.
Оснований не доверять имеющемуся документу не имеется.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 является верным и не противоречит закону.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 18.10.10, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя ФИО1 о признании бездействия должностного лица прокуратуры г. Арсеньева незаконным и необоснованным, оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Ю.П. Левченко
Л.Е. Горохова
Справка:
ФИО1 содержится в ИЗ-25/1