Судья ... дело № 22 - 454
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Владивосток 26 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Приморского краевого суда
В составе председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Савочкиной Е.Н.
Ижко С.А.
при секретаре Чепцове А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденной Инчиной Ж.В.
на постановление судьи Михайловского районного суда Приморского края от 12 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной
Инчиной Жанны Викторовны, 11 января 1980 года рождения, уроженки с. Хороль Хорольского района Приморского края, осужденного приговором Хорольского районного суда Приморского края от 12.05.2009 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказание Инчиной Ж.В. отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста. Постановлением судьи Хорольского районного суда Приморского края от 14.12.2009 года на основании ст. 82 ч. 2 УК РФ отсрочка отбывания наказания отменена, -
об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Татаренко В.А., выступление адвоката Цой С.П., в защиту интересов осужденной Инчиной Ж.В., объяснения осужденной Инчиной Ж.В. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденная Инчина Ж.В. указывает, что ей отбыто более 1/3 назначенного срока наказания, ранее ею не было допущено нарушений режима отбывания наказания, была поощрена администрацией колонии, замечаний со стороны руководства к ней не было; допущенное 09.11.2010 года нарушения не может являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождения. Просит постановление отменить, судебное заседание суда кассационной инстанции провести с ее участием.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Как установлено судом, Инчина Ж.В. осуждена за совершение преступления средней тяжести. За данное преступление ей была предоставлена отсрочка от отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста, но в связи с неисполнением Инчиной Ж.В. родительских обязанностей данная отсрочка была отменена и наказание приведено в исполнение. В колонии находится непродолжительное время – 10 месяцев. Кроме того, 09.11.2010 года на нее наложено взыскание за невежливое отношение к представителю администрации.
Достаточных данных свидетельствующих об исправлении осужденной суду предоставлено не было. Факт формального отбытия Инчиной Ж.В. установленной части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для ее условно-досрочного освобождения.
Суд обоснованно посчитал, что для своего исправления Инчина Ж.В. нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ему наказания. Вывод суда был сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, всей совокупности данных, характеризующих ее поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.
Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Михайловского районного суда Приморского края от 12 ноября 2010 года в отношении Инчиной Жанны Викторовны оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Г.М. Сухорукова
судьи Е.Н. Савочкина
С.А. Ижко