Судья ... дело № 22 - 586
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Владивосток 24 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Приморского краевого суда
В составе председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Савочкиной Е.Н.
Ижко С.А.
при секретаре Чепцове А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Титаренко Е.И.
на постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 16 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Титаренко Евгения Игоревича, 13 марта 1985 года рождения, уроженца с. Новоникольское Уссурийского района Приморского края, осужденного приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 20.12.2005 года по ст. ст. 318 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, -
об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Дубровина С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Титаренко Е.И. указывает, что он работал в течение 6 месяцев в мебельном цеху, затем работал в строительной бригаде на протяжении 2 лет, после чего был списан в отряд, так как закончилось строительство; суд не учел 8 поощрений и благодарностей; ему отказано в условно-досрочном освобождении на основании 2 взысканий; он неоднократно принимал участие в ремонтах отряда, поддерживает дружеские отношения с активом отряда, с представителями администрации конфликтов не имеет. Просит постановление отменить.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.
Согласно освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Как установлено судом, за весь период отбывания наказания Титаренко Е.И. имеет поощрения за добросовестный труд и хорошее поведение и дважды подвергался взысканиям, неоднократно был списан с рабочего объекта, так как необходим контроль за выполнением поставленных задач, после наложения очередного взыскания, имел одно поощрение, каким-либо образом в общественной жизни отряда себя не проявляет, в настоящий момент нарушений не допускает, в связи с тем, что постоянно находится под контролем администрации, в благоустройстве отряда каким-либо образом себя не проявляет, мероприятия воспитательного характера посещает, но участия в их подготовке не принимает, относится к ним как к необходимости, из бесед воспитательного характера не всегда делает для себя должные выводы.
Достаточных данных свидетельствующих об исправлении осужденного суду предоставлено не было. Факт формального отбытия Титаренко Е.И. установленной части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.
Суд обоснованно посчитал, что для своего исправления Титаренко Е.И. нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ему наказания. Вывод суда был сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.
Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 16 сентября 2010 года в отношении Титаренко Евгения Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Г.М. Сухорукова
судьи Е.Н. Савочкина
С.А. Ижко