Судья ... дело № 22 - 445
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Владивосток 24 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Приморского краевого суда
В составе председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Савочкиной Е.Н.
Ижко С.А.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Игнатович Ю.Н.
на постановление судьи Партизанского городского суда Приморского края от 23 сентября 2010 года, которым в отношении
Игнатович Юрия Николаевича, 21 июля 1970 года рождения, уроженца г. Партизанска Приморского края, осужденного приговором Партизанского городского суда от 20.11.2009 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложены обязанности: проходить регистрацию в УИИ № 24 г. Партизанска еженедельно в дни и часы, установленный этой инспекцией, не менять без уведомления УИИ постоянного места жительства, трудоустроиться в месячный срок, о чем уведомить УИИ и не менять без уведомления УИИ № 24 места работы, встать на учет в УИИ № 24 в течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу, –
постановлено отменить условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором от 20.11.2009 года – 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Татаренко В.А., выступление адвоката Гончаренко А.А., в защиту интересов осужденного Игнатович Ю.Н., объяснения осужденного Игнатович Ю.Н. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Игнатович Ю.Н. считает, что постановление подлежит отмене; судебное заседание было проведено без его участия; в постановлении указана ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, но его действия по приговору квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ; суд не учел частично отбытый срок, а повторно назначил наказание в виде 2 лет лишения; судом искажены положения ст. 74 УК РФ; он был лишен права задавать вопросы суду и представителю УИИ; суд лишил его права вызвать свидетелей; он не скрывался от правоохранительных органов, а сохранял конфиденциальность своего местонахождения как свидетель, пользующийся защитой; в постановлении отсутствует ссылка на ст. 70 УК РФ; суд не указал на приговор от 12.05.2010 года. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, судебное заседание суда кассационной инстанции провести с его участием.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора г. Партизанска Шишовский С.С. полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению, доводы, изложенные в жалобе, несостоятельны, а постановление об отмене условного осуждения вынесено законно и обоснованно и оснований для его отмены не имеется.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического или злостного неисполнения таким лицом в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей.
Как установлено судом, Игнатович Ю.Н., согласно приговора Партизанского городского суда от 20.11.2009 года был поставлен на учет в УИИ № 24 г. Партизанска 03.12.2009 года Игнатович Ю.Н., дал подписку о том, что обязанности возложенные судом ему разъяснены и понятны, нарушать их он не будет, так же он был предупрежден, что если уклонится от исполнения обязанностей, нарушит общественный порядок или скроется от контроля инспекции, то ему может быть продлен испытательный срок или отменено условное осуждение. На регистрацию Игнатович Ю.Н. рекомендовано являться каждую пятницу.
Тем не менее, Игнатович Ю.Н. уклонялся от исполнения обязанностей возложенных судом, не работал с 20.12.2009 года по 12.02.2010 года, за данное нарушение 12.02.2010 года было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Не являлся на регистрацию 05, 12, 19, 26 марта 2010 года, 02, 09 апреля 2010 года без уважительной причины, с 01.03.2010 года проживал в ..., а не по ... без уведомления инспекции. За данные нарушения 16.04.2010 года было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и по представлению УИИ № 24 постановлением Партизанского городского суда от 12.05.2010 года испытательный срок Игнатович Ю.Н. был продлен на 4 месяца.
После продления испытательного срока Игнатович Ю.Н. не являлся на еженедельную регистрацию с 14.05.2010 года по 10.09.2010 года. Игнатович Ю.Н. проверялся по месту жительства – ... инспектором УИИ № 24 П. 16.05.2010 года, на момент проверки дома отсутствовал, со слов сожительницы П., 12.05.10 года уехал в суд и до настоящего времени не вернулся. 23.06.2010 года были начаты первоначальные розыскные мероприятия в отношении Игнатович Ю.Н. Игнатович Ю.Н. несколько раз отвечал на звонки инспектора по телефону ..., обещая явиться на регистрацию, но место жительства свое не сообщал. При посещении по месту жительства 02.07.2010 года П. сообщила, что тоже несколько раз звонила ему по вышеуказанному телефону, Игнатович Д.Н. ей обещал приехать, говорил, что проживает у друга по имени Андрей в г. Фокино. точный адрес при этом он не указал. Последний раз он выходил на телефонную связь 21.07.2010 года с инспектором П. и оперуполномоченным уголовного розыска майором милиции В., тогда он сказал, что проживает .... По имеющейся информации в ... не существует, такая улица есть в г. ..., но дом № ... многоэтажный и установить местонахождение Игнатович Ю.Н. без указания точного адреса не представляется возможным.
Также розыскные мероприятия проведены старшим уполномоченным БЭП ОВД по Партизанскому городскому округу майором милиции К., в ходе которых местонахождение Игнатович Ю.Н. не установлено. Проводимые розыскные мероприятия положительного результата не дали.
Обстоятельства, свидетельствующие о систематичности и злостности неисполнения Игнатович Ю.Н. возложенных на него судом обязанностей, полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Доводы осужденного о том, что суд не учел частично отбытый им срок, а повторно назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы, являются необоснованными.
В силу ст. 73 УК РФ условным считается назначенное наказание по приговору суда, которое не приводится в исполнение в течение определенного испытательного срока, установленного судом при назначении наказания.
Вместе с тем, испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен, ни частично или полностью сложен с наказанием, назначенным по приговору суда, в случае отмены условного осуждения по этому приговору.
Также необоснованными являются доводы в части того, что судебном заседание проведено в отсутствие осужденного Игнатович Ю.Н., поскольку он скрылся от контроля УИИ, поменял место жительства, в связи с чем уведомить его и доставить в судебное заседание не представилось возможным.
Судебная коллегия находит несостоятельными доводы Игнатович Ю.Н. о том, что в постановлении отсутствует ссылка на ст. 70 УК РФ и приговор суда от 12.05.2010 года, так как предметом рассмотрения по настоящему материалу является только вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 20.11.2009 года.
Кроме того, несостоятельны доводы осужденного о том, что в постановлении указана ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, но его действия по приговору квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ, поскольку согласно имеющейся в материале копии приговора Партизанского городского суда Приморского края от 20.11.2009 года, его действия квалифицированы именно по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Партизанского городского суда Приморского края от 23 сентября 2010 года в отношении Игнатович Юрия Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Г.М. Сухорукова
судьи Е.Н. Савочкина
С.А. Ижко